Ухвала суду № 27763016, 28.11.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"28" листопада 2012 р. Справа №5027/743/2012

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Новодністровський хлібзавод"

до відповідача Новодністровської міської ради

про визнання протиправної (незаконної) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача -не з'явився

від відповідача -Рибак І.І. - представник

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Новодністровський хлібзавод" звернулось з позовом до Новодністровської міської ради, в якому просить суд визнати незаконним (недійсним) рішення Новодністровської міської ради від 02.08.2007 року № 141 в частині визнання таким, що втратив чинність Державний акт І-ЧВ № 000680 від 15.04.1996 року.

Позивач у судове засідання не з'явився та не виконав вимоги суду, які викладені в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 14 листопада 2012 року. При цьому, 28 листопада 2012 року надіслав до суду клопотання, в якому зазначив, що представник позивача залучений в іншому судовому процесі і не може прийняти участь в засіданні, а тому просить суд відкласти розгляд справи на інший день.

28 листопада 2012 року у судовому засіданні відповідач надав суду додаткові письмові пояснення, в яких просить суд повністю відмовити у задоволенні позову.

Отже, беручи до уваги неявку позивача у судове засідання та його клопотання, враховуючи необхідність повторного витребування у позивача додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2012 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду докази, які встановлюють, що ВАТ "Новодністровський хлібзавод" є правонаступником ДП "Новодністровський хлібзавод", а також правове обґрунтування позовних вимог .

3. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова. При цьому, позивач попереджається, що у випадку повторної неявки або невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду.

Суддя О.С. Тинок