Ухвала суду № 27762749, 27.11.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа №5019/1577/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.»

до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача : Дяденчук А.І., представник (довіреність №19/06-12 від 19.06.2012р.);

Від відповідача 1 : не з'явився;

Від відповідача 2 : не з'явився.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання 27.11.2012р. не з'явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М»звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 1 - ДП "Одеськийоблавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 29 107 грн. 58 коп. заборгованості та відповідача 2 ТзОВ "Фенікс" 3000 грн. 00 коп. заборгованості.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду 13.11.2012р. подав клопотання в порядку статті 22 ГПК України про зміну предмету позову, відповідно до якого просить спонукати Дочірнє підприємство «Одеський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОР С.І.М»29 107 грн. 58 коп., спонукати ТзОВ «Фенікс»до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення з останнього на користь ТзОВ «КОЛОРС.І.М.»3 000 грн. 00 коп., яке прийняте судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 27.11.2012р. позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач 1 в судове засідання 27.11.2012р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 09.10.2012р., від 23.10.2012р. та від 13.11.2012р. не виконав, відзиву на позов не подав, проте, подав заяву №15-1/1714 від 15.11.2012р., відповідно до якої просить розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської від 23.10.2012р. №5019/1577/12 шляхом реструктуризації заборгованості на 6 місяців згідно наступного графіку:

- протягом січня 2013 року - 4 851,26 грн.

- протягом лютий 2013 року - 4 851,26 грн.

- протягом березня 2013 року - 4 851,26 грн.

- протягом квітня 2013 року - 4 851,26 грн.

- протягом травня 2013 року - 4 851,26грн.

- протягом червня 2013 року - 4 851,26грн. + судовий збір.

Відповідач 2 в судове засідання 27.11.2012р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 09.10.2012р., від 23.10.2012р. та від 13.11.2012р. не виконав, відзиву на позов не подав.

При цьому в матеріалах справи станом на час судового засідання 27 листопада 2012р. відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. на 10:45: год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №18.

2. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов з врахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу 1: копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) відповідачу 2: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом "5" статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.