Ухвала суду № 27762592, 26.11.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

26.11.2012р.

№ 18/2292/12

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши документи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, вул.50-річчя СРСР, 9, м. Кременчук, 39630, код ЄДРПОУ 37895789

до Колективного підприємства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №58 "Термоізоляція", вул. Квартальна, б.3, м. Кременчук, 39614, код ЄДРПОУ 01414399

про порушення справи про банкрутство

встановив: Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці подано заяву про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №58 "Термоізоляція" в порядку, передбаченому ст.ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону, яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство господарські суди мають брати до уваги вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями, у тому числі щодо виплати заробітної плати, а також зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). При цьому такі вимоги мають бути:

- грошовими, тобто стосуватися стягнення з боржника грошових коштів, а не витребування майна;

- безспірними;

- не задоволеними боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку;

- сукупно складати не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

При цьому слід зазначити наступне. Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими. Тобто, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

При цьому, відповідно до приписів Закону такі вимоги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців. Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою. Відповідно, і встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.32 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику у справах про банкрутство", за змістом приписів ч.8, ч.10 ст.7 Закону України про банкрутство кредитор має у тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" і додати докази цього до своєї заяви.

До заяви додані постанови Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2010р. з виконання виконавчого листа №2а-46413 виданого 05.02.2010р., від 28.08.2012р. з виконання виконавчого листа №2а-12860 виданого 23.04.2010р., від 28.08.2012р. з виконання виконавчого листа №2а-47934 виданого 26.11.2010р., від 30.08.2012р. з виконання виконавчого листа №2а-632/10/1670 виданого 12.01.2011р., від 28.08.2012р. з виконання виконавчого листа №2а-1670 виданого 27.09.2011р., від 28.08.2012р. з виконання виконавчого листа №2а-44881 виданого 28.09.2011р.. Як вбачається з наданих постанов, датованих 28.08.2012р. та 30.082012р., на час звернення з заявою про порушення справи про банкрутство (15.11.2012р. - датована заява про порушення справи про банкрутство) не минув трьохмісячний строк для погашення безспірних вимог кредитора, встановлений цим Законом. Що стосується постанови Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2010р. з виконання виконавчого листа №2а-46413 виданого 05.02.2010р. про стягнення боргу у сумі 77234,31 грн., то вказана сума менше ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати.

З огляду на вищевикладене, за відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, суд приходить до висновку про повернення заяви про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №58 "Термоізоляція".

На підставі викладеного та керуючись ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство

2. Заяву з додатками повернути заявнику.

Додаток: заява з додатками на 49 аркушах.

Суддя В.В.Паламарчук

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.