Ухвала суду № 27762356, 29.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа № 5013/384/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" №670 від 19.11.2012р. про зміну способу виконання рішення суду від 18.06.2012р. по справі №5013/384/12

за позовом: державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" (надалі - ДП "Кіровоградський ремонтний завод"), м. Кіровоград

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (надалі - ПАТ "Кіровоградобленерго"), м. Кіровоград

про скасування повідомлення (рішення),

та за зустрічним позовом: ПАТ "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до відповідача: ДП "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград

про стягнення 33340,38 грн.,

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом - Іванушкін О.О., довіреність №11 від 29.11.2012р.;

від позивача за первісним позовом - Шумський О.О., довіреність №243 від 27.04.2012р.;

від відповідача за первісним позовом - Колісниченко М.М., довіреність №11525/07 від 27.12.2011р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2012р. в задоволенні первісного позову про скасування повідомлення (рішення) ПАТ "Кіровоградобленерго" №7007/46 від 13.12.2011 р. відмовлено; припинено провадження по справі в частині скасування повідомлення (рішення) ПАТ "Кіровоградобленерго" №6768/46 від 05.12.2011 року; зустрічний позов задоволено повністю та стягнуто з ДП "Кіровоградський ремонтний завод" на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" 33340,38 грн. господарської санкції за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, а також 1609,50 грн. судового збору.

23.07.2012р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

19.11.2012р. на адресу суду від державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" надійшла заява №670 від 19.11.2012р. про зміну способу виконання рішення суду від 18.06.2012р. у даній справі шляхом списання ДП "Кіровоградський ремонтний завод" 33340,38 грн. господарської санкції за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яку ухвалою суду від 20.11.2012р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2012р., від сторін витребувано необхідні докази.

Обгрунтовуючи свої вимоги, ДП "Кіровоградський ремонтний завод" послався на Закон України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку", відповідно до якого за висновком заявника підлягають списанню господарські санкції за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, які стягнуті з останнього на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" згідно рішення у даній справі.

ПАТ "Кіровоградобленерго" в своїх письмових запереченнях просить в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення відмовити з огляду на те, що стягнута рішенням у даній справі санкція не підлягає списанню.

Подана ДП "Кіровоградський ремонтний завод" заява зміну способу виконання рішення суду від 18.06.2012р. у даній справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому господарський суд враховує положення пункту 7.1.3. цієї постанови, яким визначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

З 30.10.2012 р. набрав чинності Закон України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку", яким визначено комплекс економічних заходів, спрямованих на вирішення питань заборгованості та забезпечення стабільного розвитку державних підприємств оборонно-промислового комплексу, в тому числі казенних підприємств, які включені до складу Державного концерну "Укроборонпром".

Вирішення питань заборгованості за електричну енергію, в тому числі: заборгованості з пені, штрафних та фінансових санкцій, має здійснюватись в порядку, визначеному ст. 2 цього Закону і відноситься до компетенції учасників процедури списання такої заборгованості.

Тому у господарського суду відсутні підстави для застосування положень цього Закону при вирішенні питання зміни способу виконання рішення у даній справі.

До того ж, у випадку зміни способу виконання рішення господарського суду у даній справі, в частині стягнення з ДП "Кіровоградський ремонтний завод" на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" 33340,38 грн. шляхом списання цієї суми державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод", суд фактично змінить по суті рішення від 18.06.2012 р., що є неможливим.

За викладених обставин заява ДП "Кіровоградський ремонтний завод" №670 від 19.11.2012р. про зміну способу виконання рішення суду від 18.06.2012р. по справі №5013/384/12 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ДП "Кіровоградський ремонтний завод" №670 від 19.11.2012р. про зміну способу виконання рішення суду від 18.06.2012р. по справі №5013/384/12 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Б. Шевчук