Ухвала суду № 27762309, 28.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.11.12 Справа№ 5015/4323/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводканал", м.Львів

до відповідача Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", м.Львів

про стягнення 3 199,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Портах С.Я. -представник (довіреність №14/1-3777 від 31.07.2012р.);

від відповідача Данилів М.М. -юрисконсульт (довіреність №14/41 від 07.08.2012р.).

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством "Львівводканал" до Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" про стягнення 3 199,20 грн., з яких 2 647,61 грн. додаткової плати внаслідок перевищення норм якісних показників стічних вод та 551,59 грн. за скид понаднормативних забруднень.

Ухвалою суду від 16.10.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.11.2012р.

02.11.2012р. позивачем подано письмові пояснення по справі (від 02.11.2012р. вх.№24760/12) в яких ЛМКП «Львівводканал»обгрунтовує свої позовні вимоги. Також позивачем подано уточнення до позовної заяви (від 02.11.2012р. вх.№24761/12) в якому ЛМКП «Львівводканал»зазначає повну назву відповідача та просить правильною вважати: Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція державне геофізичне підприємство «Укргеофізика». Крім того позивачем подано довідку (від 02.11.2012р. вх.№24763/12) в якій повідомляє суд про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору та подано клопотання (від 02.11.2012р. вх.№24764/12) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав наявність боргу, просив надати можливість оплатити його в добровільному порядку.

В судовому засіданні 07.11.2012р. оголошено перерву до 28.11.2012р.

Представниками сторін подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник відповідача повідомив суд про сплату суми боргу в повному обсязі, подав клопотання (від 27.11.2012р. вх.№26923/12) про долучення до матеріалів справи квитанцій про оплату суми позову №63 від 13.11.2012р. на суму 2 641,61 грн. та №64 від 13.11.2012р. на суму 551,59 грн. Оригінали вказаних квитанцій оглянуті судом в судовому засіданні. У зв'язку із сплатою суми боргу представник відповідача просив припинити провадження у справі.

Представник позивача підтвердив сплату відповідачем суми боргу та не заперечив проти припинення провадження у справі.

Суд, беручи до уваги докази надані відповідачем в підтвердження сплати заборгованості, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Щодо поданого позивачем уточнення до позовної заяви (від 02.11.2012р. вх.№24761/12) в якому ЛМКП «Львівводканал»зазначає повну назву відповідача та просить правильною вважати: Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція державне геофізичне підприємство «Укргеофізика», суд зазначає наступне.

Як вбачається із поданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 20-09/1579, наданого 01.11.2012р. Головним управлінням статистики у Львівській області, Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція не має статусу юридичної особи, відтак не може бути відповідачем в суді.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наданої відповідачем, Державне геофізичне підприємство "Укргеофізика" є юридичною особою.

Як зазначено у п.1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 8 із змінами та доповненнями, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Як вбачається з матеріалів справи, договір з позивачем укладало Державне геофізичне підприємство "Укргеофізика" в особі начальника Західно-Української геофізичної розвідувальної експедиції.

Відтак, відповідачем у справі є Державне геофізичне підприємство "Укргеофізика" в особі Західно-Української геофізичної розвідувальної експедиції.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки борг повністю був сплачений відповідачем після порушення провадження у справі, на нього слід покласти судові витрати, згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, п. 11 ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»в особі Західно-української геофізичної розвідувальної експедиції (79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 9-а; р/р №26006301075291 в ПАТ «Банк Форум»; МФО 322948; ЄДРПОУ 01432799) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводканал»(79017, м.Львів, вул.Зелена, 64; р/р №2600900023515 в ВАТ «Укрексімбанк»; МФО 325718; ЄДРПОУ 03348471) 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.