Рішення № 27762249, 27.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2012 р.Справа № 5013/1418/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "ВЕТЕКО" м. Київ

до відповідача: ВАТ "Птахофабрика "Маловисківська" м. Мала Виска Кіровоградської області

про стягнення 18715 грн. 67 коп.

Представники сторін:

від позивача - Давидович В.М. довіреність № 4 від 10.09.12р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 18400 грн. боргу, 18 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 297 грн. 27 коп. 3 % річних.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не надав, позов не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По видатковій накладній № 839 від 14.03.12р., на підставі довіреності № 13 від 13.03.12р., позивач поставив відповідачу 30 літрів "Енроксану-100" вартістю 3420 грн.

По видатковій накладній № 899 від 19.03.12р., на підставі довіреності № 14 від 19.03.12р., позивач поставив відповідачу 40 літрів "Флоцину-100" вартістю 12108 грн.

По видатковій накладній № 1272 від 11.04.12р., на підставі довіреності № 18 від 11.04.12р., позивач поставив відповідачу 100 літрів "Енроксану-100" та 30 літрів "Фармадоксу" вартістю 18900 грн.

Загальна вартість поставленого позивачем і отриманого відповідачем товару становить 34428 грн. (3420 грн. + 12108 грн. + 18900 грн. = 34428 грн.).

Правовідносини, що склались між сторонами характерні для договору поставки.

Відповідно до ст. ст. 193, 265 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар сплативши 16028 грн., що підтверджується наданою позивачем випискою з банківського рахунку. Залишок боргу становить 18400 грн. (34428 грн. - 16028 грн. = 18400 грн.) доказів сплати якого на момент розгляду справи в суді сторони не подали.

Стосовно настання строку для виконання зобов'язання відповідачем по оплаті отриманого від позивача товару слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як визначено в ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Загальні положення ч. 2 ст. 530 ЦК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін, оскільки термін виконання зобов'язання що випливає з правовідносин поставки (купівлі-продажу), чітко встановлений вищевказаною спеціальною нормою права - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити отриманий товар по вищевказаним накладним при його прийнятті.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 22.07.09р. по справі № 3/379/08, від 12.08.10р. по справі № 22/225-09-6133, від 16.09.10р. по справі № 9/131, від 14.12.10р. по справі № 11/165/10.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат нарахованих на борг 18400 грн. за вересень 2012 року становить 18 грн. 40 коп.

Сума 3 % річних нарахована на борг, що поступово зменшувався в період з 12 квітня по 22 жовтня 2012 року становить 297 грн. 27 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 181, 193, 265 ГК України, ст. ст. 526, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ "Птахофабрика "Маловисківська" м. Мала Виска вул. Щорса 100 Кіровоградської області код ЄДРПОУ 04350278 на користь ТОВ "ВЕТЕКО" м. Київ вул. Ушинського 25-А літера А код ЄДРПОУ 37686849 - 18400 грн. боргу, 18 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 297 грн. 27 коп. 3 % річних, 1609 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення надіслати позивачу за адресою: 03151 м. Київ вул. Ушинського 25-А літера А; відповідачу - 26200 Кіровоградська область, м. Мала Виска вул. Щорса. 100 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 30.11.12р.

Суддя К.М.Мохонько