ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29 листопада 2012 р. № 5013/1592/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Транс-Октава", м. Новошахтинськ, Ростовська область
до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Новоукраїнський кар'єр", м. Новоукраїнка, Кіровоградська область
про стягнення 4 238 834,38 руб.РФ
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Транс-Октава" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 28.11.2012 року про стягнення з публічне акціонерне товариство "Новоукраїнський кар'єр" заборгованості в сумі 3 041 114,75 руб. РФ, пені в сумі 1 197 719,63 руб.РФ, всього: 4238834,38 руб.РФ, відповідно до контракту № 2408/2011-НУК на поставку гранітного щебеня від 24.08.2011 року.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Аналогічна позиція зазначена в п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року.
Тобто, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 вказаного кодексу.
До позовної заяви від 28.11.2012 року (вх. № 1592/12 від 28.11.2012 року) позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку відповідачеві - публічному акціонерному товариству "Новоукраїнський кар'єр" копії вказаної позовної заяви. Додані позивачем опис вкладення у ц/л від 28.11.2012 року та фіскальний чек "Укрпошти" № 7028 від 28.11.2012 року, не може бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви відповідачу (ПАТ "Новоукраїнський кар'єр"), оскільки перелік документів перелічених в описі вкладення не містить зазначення "копія позовної заяви". Крім того, позивачем не додано до позовних матеріалів і доказів про одержання посадовою особою відповідача копії позовної заяви з усіма додатками, про які йдеться у вказаному описі вкладення до цінного листа.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Управління Державної казначейської служби у м. Кіровограді Кіровоградської області своїм листом від 30.01.2012 року повідомило наступні реквізити для перерахування судового збору за відповідні процесуальні дії, які здійснюються господарським судом Кіровоградської області :
Отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області.
Ідентифікаційний код: 38037409.
Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області.
МФО: 823016.
Рахунок: 31211206783002.
Код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".
Призначення платежу: судовий збір за звернення з позовом... до відповідача... на суму... (чи немайнового характеру) в господарський суд Кіровоградської області.
Однак, подана позивачем квитанція № NOU2743908 містить інші реквізити для перерахування судового збору, а саме рахунок № 31216206700002. Тобто, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4, 6 статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на адресу зазначену в позовній заяві, відповідно до якої місцезнаходження ТОВ "Юг-Транс-Октава": Ростовська область, м. Новошахтинськ, вул. Гірняцька, 21-а, оф-4, тоді як з матеріалів доданих позивачем до позовної заяви (контракт, рахунки-фактури, додаткова угода, претензія, листи) вбачається, що адресою позивача є Ростовська область, м. Новошахтинськ, вул. Гірняцька, 21-а, оф-43.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Транс-Октава" від 28.11.2012 року та додані до неї документи, в т.ч. фіскальний чек "Укрпошти" №7028 від 28.11.2012 року, опис вкладення у ц/л від 28.11.2012 року, квитанція №NOU2743908 від 28.11.2012 року на суму 21702,83 грн - повернути без розгляду на адресу позивача.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Примірники ухвали направити позивачеві на адресу:
- 346918, Ростовська область, м. Новошахтинськ, вул. Гірняцька, 21-а, оф-43;
відповідачеві на адресу:
- 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Панаса Мирного, 1.
Суддя Т. В. Макаренко
Судове рішення № 27762226, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1592/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: