Рішення № 27762142, 26.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/14945-2012 26.11.12Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 4 105,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Неклонський В.І. -представник за довіреністю № 0112-100 від 03.01.2012 року;

від відповідача: Великородний А.О. -представник за довіреністю № 309-1-4/38 від 23.12.2011 року.

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4 105 грн. 06 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 серпня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група»та Денисенко Наталією Сергіївною укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0102-1686, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander, д.н. АА5118ЕВ.

04 листопада 2008 року в м. Києві по вул. Богатирській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander, д.н. АА5118ЕВ, під керуванням Ананьєва Дмитра Олеговича та автомобіля марки DAF, д.н. АХ3243АМ, під керуванням Суботи Олексія Вікторовича.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2008 року Суботу Олексія Вікторовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

19 лютого 2010 року на підставі калькуляції № 22762 від 19.02.2012 року позивачем складено акт № 40425Т та розрахунок до нього.

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 4 105 грн. 06 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 0000000576 від 19 лютого 2010 року.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки DAF, д.н. АХ3243АМ на момент ДТП застрахована публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», на підставі полісу № ВВ/4199450.

Так, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди в розмірі 4 105 грн. 06 коп.

Для врегулювання спору у досудовому порядку позивачем 14 листопада 2011 року направлено відповідачеві заяву на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу за № 2020/301-Усг, відповідно до якої просив відшкодувати шкоду в добровільному порядку.

Вимоги не виконані, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2012 року розгляд справи відкладено на 26.11.2012 року, у зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання.

У судовому засіданні 26.11.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача визнав позовні вимоги в розмірі 2 813 грн. 38 коп.,в іншій частині заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в розмірі 1 291 грн. 68 коп.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів по справі, 12 серпня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»та Денисенко Наталією Сергіївною укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0102-1686, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander, д.н. АА5118ЕВ.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до довідки Управління ДАІ ГУ в місті Києві МВС України вих. № 10/6383 від 06 травня 2011 року, дорожньо-транспортна пригода, яка сталась 04 листопада 2008 року за участю транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander, д.н. АА5118ЕВ, під керуванням Ананьєва Дмитра Олеговича та автомобіля марки DAF, д.н. АХ3243АМ, під керуванням Суботи Олексія Вікторовича.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва № 3-39576 від 03 грудня 2008 року Суботу Олексія Вікторовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. 00 коп. в доход держави.

19 лютого 2010 року на підставі калькуляції № 22762 від 19.02.2012 року позивачем складено акт № 40425Т та розрахунок до нього.

Страхувальник 19 лютого 2010 року звернувся до страховика із заявою, відповідно до якої просив сплатити страхове відшкодування.

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 4 105 грн. 06 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 0000000576 від 19 лютого 2010 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Транспортний засіб марки DAF, д.н. АХ3243АМ, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки Mitsubishi Outlander, д.н. АА5118ЕВ, належить СПД-ФО Дикуну Юрію Олексійовичу.

Останній уклав з публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»поліс № ВВ/4194450 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії з 11.05.2008 року по 10.05.2009 року, тип договору 1, франшиза -510 грн. 00 коп.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

14 листопада 2011 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»направила відповідачеві заяву на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу за № 2020/301-Усг, відповідно до якої просив відшкодувати шкоду в добровільному порядку, отримана 16.11.2011 року, що підтверджується штампом.

Відповідач вимоги не виконав.

Відповідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 4 105 грн. 06 коп. -510 грн. 00 коп. (франшиза) = 3 505 грн. 06 коп.

Твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву щодо неправомірності відшкодування страхової суми з урахуванням ПДВ, не приймаються судом до уваги, оскільки відповідно до статті 185 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; ввезення товарів на митну територію України; вивезення товарів за межі митної території України; постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом. Тому, у разі проведення страхувальником відновлювального ремонту автомобіля, йому необхідно буде сплатити вартість ремонту з урахування податку на додану вартість, що є реальними витратами.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу Mitsubishi Outlander, д.н. АА5118ЕВ, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:

на позивача в сумі 235 грн. 31 коп., на відповідача -1 374 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-б, 2-й під'їзд, код ЄДРПОУ 20080515) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) страхове відшкодування в розмірі 3 505 (три тисячі п'ятсот п'ять) грн. 06 коп., судовий збір в розмірі 1 374 (одна тисяча триста сімдесят чотири) грн. 19 коп.

3. В частині стягнення франшизи в розмірі 510 грн. 00 коп. відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 29.11.2012 року.

Суддя С.М.Мудрий