Рішення № 27762129, 19.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-48/14265-2012 19.11.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд»простягнення 19 460 960,62 грн.

Суддя Бойко Р.В

Представники сторін:

від позивача:Максименко І.В. -пред. за дов. №21/12/11-21 від 21.12.2011 р.від відповідача:не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд» про стягнення 19 460 960,62 грн. за Договором фінансового лізингу № LC4086-07/10 від 30.07.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань щодо сплати лізингових платежів згідно умов Договору фінансового № LC4086-07/10 від 30.07.2010 р., у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 19 460 960,62 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2012 р. розгляд справи відкладено до 19.11.2012 р. у зв'язку із неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

В судове засідання з'явився представник позивача, надав усні пояснення по суті справи та надав додаткові документи на вимогу ухвали суду.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання 19.11.2012 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 12.10.2012 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи підтверджується відміткою про відправку на зворотній стороні ухвал суду від 12.10.2012 р. та 05.11.2012р., які надіслані за адресою вказаною в позовній заяві. Крім того, ухвалу від 12.10.2012 р. було отримано уповноваженим представником відповідача 22.10.2012 р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, докази чого знаходяться у матеріалах справи.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011 р. в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (надалі -Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд»(надалі -Лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № LC4086-07/10 (надалі -Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (Додаток №2 до цього Договору) (надалі -«Предмет лізингу»), а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Згідно з п.1.7 Договору строк лізингу складається з Періодів лізингу у кількості 29 місяців, починаючи з першого періоду лізингу, визначеного за правилами цього Договору та додатків до нього.

Як слідує з п. 1.8 Договору на підставі ч. 2 ст. 524 Цивільного кодексу України Сторони погодили додатково до визначення зобов'язання у гривні, визначити зобов'язання в грошовому еквіваленті іноземній валюті - Євро (надалі -«грошовий еквівалент іноземної валюти»). Зобов'язання за цим Договором попередньо визначаються в грошовому еквіваленті іноземної валюти та перераховуються у гривню в порядку, визначеному окремими положеннями цього Договору.

Згідно з п. 4.2 Договору Лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування придбання Предмета лізингу у період з моменту передачі Предмета лізингу до повної виплати Лізингоодержувачем заборгованості Лізингодавцю, визначеної за правилами цього Договору за ставкою EURIBORЗМ плюс 9% від бази для розрахунку лізингових платежів у грошовому еквіваленті іноземної валюти зазначеної у преамбулі. Сума відсотків в грошовому еквіваленті іноземної валюти підлягає перерахунку у гривню за Курсом продажу (Розділ 1 «Визначення»Загальних умов Додатку 4 до цього Договору), крім того ПДВ.

Відповідно до п. 4.3 Договору Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу та комісії Лізингодавця (надалі -«Комісія Лізингодавця»)

Згідно з п. 4.4 Договору передбачено, що розмір Комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього Договору, від заборгованості Лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку (Додаток 1 до Договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за Курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту.

Комісія Лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача згідно даних колонки Графіку (Додаток 1 до Договору).

При цьому, якщо в межах певного періоду лізингу сума, що ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача, розрахована в гривнях, виявиться меншою за суму, зазначену у колонці Б Графіку (Додаток 1 до Договору), то при визначенні комісії у гривнях застосовується така фактично розрахована сума, а не сума зазначена в колонці D Графіку.

У разі якщо в певних періодах лізингу сума, що ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача, розрахована в гривнях, була меншою за суму, зазначену у колонці D Графіку (Додаток 1 до Договору), то після закінчення строку лізингу (у останній лізинговий період) Сторони здійснюють перерахунок (переоцінку) вартості Предмета лізингу в бік її зменшення про що складають та підписують Акт переоцінки вартості Предмета лізину та розрахунок коригування вартісних та кількісних показників до податкової накладної (останній документ підписується відповідно до положень податкового законодавства, чинного на момент такої переоцінки).

Відповідно до п. 4.5 Договору перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється Лізингодавцем за Курсом розрахунку платежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія АТ «Райффайзен Банк Аваль»з купівлі валюти, згідно офіційного сайту Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua.

Згідно п. 4.6 Договору, оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця.

Відповідно до п. 9.4. Договору Цей Договір має наступні додатки, що є його невід'ємною частиною:

- 9.4.1. Додаток № 1 - Графік;

- 9.4.2. Додаток №2 - Специфікація Предмета лізингу;

- 9.4.3. Додаток №3 - Акт приймання-передачі Предмета лізингу (форма);

- 9.4.4. Додаток №4 - Загальні умови фінансового лізингу (надалі -«Загальні умови»).

Згідно з п. 5.3 Загальних умов Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п 5.4 Загальних умов на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно.

Відповідно до п. 5.4 Загальних умов першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем, в якому Предмет лізингу був переданий Лізингоодержувачу за Актом приймання-передачі.

Як слідує з п. 6.1 Загальних умов Лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):

Відповідно до п. 6.1.1 Загальних умов у випадку зміни встановленого на день укладення Договору розміру ставки EURIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8 Договору Сторони обрали валюту - Євро) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8. Договору Сторони обрали валюту - Долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал.

Згідно з п. 6.1.2 Загальних умов у випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності Лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з Предметом лізингу та/або виконанням Лізингодавцем своїх обов'язків за Договором.

Відповідно до п. 6.1.3 Загальних умов у разі перевищення розміру комісії Лізингодавця за Договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим Договором, розраховану від вартості Предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення.

Як слідує з п. 6.1.4 Загальних умов в інших випадках, визначених Договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у Лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього Договору та пов'язані з ним.

Договір набуває чинності з дня його підписання обома Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків за цим Договором (п. 8.1. Договору).

Матеріалами справи підтверджено, що Сторони дійшли згоди і підписали Додаток № 1 до Договору фінансового лізингу № LC4086-07/10 від 30.07.2010 р., яким визначили графік сплати лізингових платежів.

Відповідно до Додатку № 2 до Договору фінансового лізингу № LC4086-07/10 від 30.07.2010 р., предметом є: Ескалатор-навантажувач 695 SR фірми Case (2007 р.в.) серійний номер N6GH06361; Екскаватор-навантажувач 695 SR фірми Case (2007 р.в.) серійний номер N7GH08018; Гусеничний екскаватор СХ 210 фірми Case (2007 р.в.) серійний номер DC21N0544; Гусеничний екскаватор СХ 210 фірми Case (2007 р.в.) серійний номер DC21N0545; Гусеничний екскаватор СХ 210 фірми Case з податковим планерувальним ковшем (2007 р.в.) серійний номер DC21N0549; Гусеничний екскаватор СХ 210 фірми Case з додатковим планерувальним ковшем (2007 р.в.) серійний номер DC21N0550, Гусеничний екскаватор СХЗЗО фірми Case (2007 р.в.) серійний номер N7EAP7121, Колісний навантажувач 721 Е фірми Case (2006 р.в.) серійний номер N6F200328; Колісний навантажувач 821 Е фірми Case (2007 р.в.) серійний номер N7F200771; Колісний навантажувач 821 Е фірми Case (2007 р.в.) серійний номер N7F200777; Гусеничний екскаватор СХ 330 фірми Case з ковшем загального призначення (2007 р.в.) серійний номер N7EAP7149; Гусеничний екскаватор СХ 240 фірми Case (2007 р.в.) серійний номер N7EAM1185; Бульдозер 1650 К фірми Case (2007 р.в.) серійний номер ННА267168; Бульдозер 1850 К фірми Case (2007 р.в.) серійний номер N7HC49120; Колісний екскаватор WX 185 фірми Case (з бульдозерним відвалом та одиничними шинами) (2006 р.в.) серійний номер 472207; Колісний екскаватор WX 185 фірми Case (з 4 опорами та подвоєними шинами) (2006 р.в.) серійний номер 472183; Гусеничний екскаватор СХ 240 фірми Case з ковшем для особливо важких робіт, об'ємом 1,3 м. куб. (2007 р.в.) серійний номер N7EAM1186; Бульдозер 1650 К фірми Case (2007 р.в.) серійний номер ННА267169; Колісний навантажувач 821 Е фірми Case з ковшем об'ємом 3,25 м. куб. (2007 р.в.) серійний номер N7F201487; Колісний навантажувач 821 Е фірми Case з ковшем 2,68 м. куб. з зубцями та системою Reide Control (2007 р.в.) серійний номер N7F200898, загальна кількість 20 одиниць.

Позивач вважає, що відповідач свого грошового зобов'язання зі сплати лізингових платежів належним чином не виконав внаслідок чого за ним за період з січня 2011 р. по вересень 2012 р. (6-25 періоду лізингу) виникла заборгованість зі сплати лізингових платежів та комісії у розмірі 19 460 960,62 грн., у зв'язку з цим позивач звернувся до господарського суду вважаючи, що його права були порушені.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач в тому числі надав суду рахунки фактури, які повинен був сплатити відповідач в якості лізингових платежів:

РахунокДатаСума рахункуLС4086-07/10/6-01104-01-11167 716, 72LC4086-07/10/7-01501-02-11171 462,99LC4086-07/10/ev-01601-02-1163 225,00LC4086-07/10/8-01901-03-11173 277,83LC4086-07/10/9-02101-04-11182 660,53LC4086-07/10/ev-02213-04-1175 722,99LC4086-07/10/10-02404-05-111 574 587,80LC4086-07/10/11-02601-06-111 519 272,53LC4086-07/10/12-02901-07-111 520 887,29LC4086-07/10/13-03101-08-111 502 174,39LC4086-07/10/g-03203-08-111 482,95LC4086-07/10/ev-03308-08-1162 195,76LC4086-07/10/14-03501-09-111 496 495,02LC4086-07/10/15-03803-10-111 390 529,05LC4086-07/10/16-04001-11-111 429 971,50LC4086-07/10/ev-04223-11-1162 195,76LC4086-07/10/17-04301-12-111 347 765,99LC4086-07/10/18-04503-01-1286 317,75LC4086-07/10/19-04701-02-1287 767,42LC4086-07/10/ev-04924-02-1262 196,12LC4086-07/10/20-05001-03-1289 341,36LC4086-07/10/21-05202-04-1283 850,01LC4086-07/10/22-05403-05-121 341 107,40LC4086-07/10/еу-05508-05-1225 792,58LC4086-07/10/23-05701-06-121 242 182,78LC4086-07/1 0/еу-05805-06-1227 842,00LC4086-07/10/24-06002-07-121 239 225,18LC4086-07/10/25-06201-08-121 210 269,44LC4086-07/10/еу-06429-08-12134 190,53LC4086-07/10/26-06501-09-121 231 099,59Всього сума до сплати за спірні періоди 19 602 806,26

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов'язання по сплаті лізингових платежів.

Виходячи із змісту укладеного між сторонами договору, він за своєю правовою природою є договором лізингу, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфа 6 глави 58, глави 52, параграфа 3 глави 54 Цивільного кодексу України та Закону України «Про фінансовий лізинг».

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України та Закону України «Про фінансовий лізинг».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 292 Господарського кодексу України лізинг -це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Об'єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні фонди, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.

30.07.2010 р. на виконання умов Договору сторони підписали Акт приймання-передачі предмета лізингу, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв у користування предмет лізингу, отже зобов'язання по сплаті лізингових та комедійних платежів у відповідача виникло з серпня 2010 р.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»за договором фінансового лізингу (надалі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Судом встановлено, що позивач виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору та на підставі Акту приймання-передачі передав відповідачу предмет лізингу.

Відповідно до графіку розрахунку заборгованості, відповідач за періоди з 6 по 25 мав сплатити 19 602 806,26 грн.

З виписки з банківського рахунку позивача вбачається, що відповідач, виконуючи взяті на себе зобов'язання, сплачував з 1 по 6 періоду лізингу, а саме: 12.11.2010 р. на суму 145 749, 57 грн.; 22.03.2011 р. на суму 1 831, 47 грн.; 22.03.2011 р. на суму 486 168, 46 грн.; 30.03.2011 р. на суму 1 000 000, 00 грн.; 08.06.2011 р. 829 464, 16 грн.; 12.08.2011 р. на суму 1 542 875, 93 грн.; 08.09.2011 р. на суму 63 225, 00 грн. на загальну суму 4 069 314,59 грн.

Крім того, 18.11.2011 р. на суму 1 000 000, 00 грн., 26.12.2011 р. на суму 1 000 000,00 грн. та 03.02.2012 р. на суму 1 000 000, 00 грн. відповідач одним платежем сплачував за лізингові платежі по всім існуючим Договорам між сторонами, а позивач на підставі п. 5.8 Загальним умов розносив такі платежі пропорційно розміру зобов'язань за всіма Договорами, що підтверджується Актами звіряння взаєморозрахунків за період з 01.05.2011 р. по 29.02.2012 р. та за період з 01.03.2012 р. по 26.06.2012 р. які підписані обома Сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що за спірні періоди оплачений лише перший рахунок (6 періоду лізингу) на суму 141 845,64 грн.

По-перше, матеріалами справи (акти звіряння взаєморозрахунків за період з 01.05.2011 р. по 29.02.2012 р. та за період з 01.03.2012 р. по 26.06.2012 р.) підтверджується, що на початок спірних періодів (04.01.2011 р.) у відповідача переплати по сплаті лізингових платежів та комісії не було, а навпаки існувала заборгованість.

По-друге, в призначеннях платежів, які здійснювались з липня по жовтень 2012 р. зазначено, що вони здійснюються на виконання рішень судів у інших справах, а тому не можуть вважатись такими, що припиняють зобов'язання по сплаті лізингових платежів за Договором №LС4086-07/10 від 30.07.2010 р. у спірний період.

Таким чином, з урахуванням оплат, які частково погасили заборгованість за 6 період лізингу у відповідача існує заборгованість у розмірі 19 460 960,62 грн. (19 602 806,26 грн. - 141 845,64 грн.).

Статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що до складу лізингових платежів можуть включатися сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсація відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. (п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надав в тимчасове користування предмет лізингу, однак відповідач у строк, встановлений Додатком № 1, зобов'язання щодо сплати лізингових платежів за період з січня 2011 р. по вересень 2012 р. не виконав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, за таких обставин, позов щодо стягнення заборгованості за лізинговими платежами за Договором в розмірі 19 460 960, 62 грн. за період з січня 2011 р. по вересень 2012 р. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд»(01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 3, літ Б, офіс 197, ідентифікаційний код 34575984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, ідентифікаційний код 34480657) основний борг у розмірі 19 460 960 (дев'ятнадцять мільйонів чотириста шістдесят тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 62 коп. та судові витрати у розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення - 23.11.2012 р.

Суддя Р.В. Бойко