Ухвала суду № 27762118, 27.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

27 листопада 2012 р. Справа № 5008/914/2012

За позовом ОСОБА_1, с. Підполоззя Воловецького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030", с. Абранка Воловецького району

до Державного реєстратора Воловецької РДА, смт. Воловець Воловецького району

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Верховина -1030" про виключення із складу засновників, оформлене протоколом від 25.01.2011 року та скасування державної реєстрації змін до Статуту ТОВ „Верховина -1030" від 06.06.2011 року, а саме, нової редакції Статуту ТОВ „Верховина - 1030", затвердженої рішенням загальних зборів учасників, оформлене протоколом від 25.01.2011 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_2, довіреність № 3040 від 23.10.2012 року

Відповідача - Курдюков О.І., генеральний директор

Шабан Н.В., довіреність б/н від 18.09.2011 року

(вих № 7-09 від 10.09.2011 року)

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, с. Підполоззя Воловецького району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина -1030", с. Абранка Воловецького району та до Державного реєстратора Воловецької РДА, смт. Воловець Воловецького району про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Верховина -1030" про виключення із складу засновників, оформлене протоколом від 25.01.2011 року та скасування державної реєстрації змін до Статуту ТОВ „Верховина - 1030" від 06.06.2011 року, а саме, нової редакції Статуту ТОВ „Верховина -1030", затвердженої рішенням загальних зборів учасників, оформлене протоколом від 25.01.2011 року.

У судових засіданнях 31.10.2012 року та 14.11.2012 року брали участь: від позивача -ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.10.2012 року, від відповідача - Курдюков О.І., генеральний директор, Шабан Н.В., довіреність б/н від 18.09.2011 року, оголошувались перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 14.11.2012 року до 9 год. 30 хв. та до 27.11.2012 року до 12 год. 00 хв.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.11.2012 року подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 5008/914/2012 до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи № 5008/748/2012 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030" про стягнення суми 58 655 грн. 08 коп. Вважає, що результат вищевказаної справи впливає на рішення суду у даній справі.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.10.2012 року у справі № 5008/748/2012 за позовом фізичної -особи підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030" яким позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030" на користь позивача суму 50 196 грн. 98 коп., у тому числі 39 918 грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів, про які за твердженням представника відповідача йдеться у рішенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина -1030" про виключення із складу засновників, оформлене протоколом від 25.01.2011 року, яке є предметом спору справи № 5008/914/2012.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Господарський суд також повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджуються тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 5008/914/2012 суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення розгляду Львівським апеляційним судом справи № 5008/748/2012, як взаємопов'язаної з даною справою.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду Львівським апеляційним судом справи № 5008/748/2012.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду Закарпатської області постанову Львівського апеляційного господарського суду за результатами апеляційного провадження у справі господарського суду Закарпатської області № 5008/748/2012 для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Суддя Пригара Л.І.