Рішення № 27762070, 27.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 Справа № 5008/892/2012

За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд"

про стягнення 27 549,04 грн. в т.ч. 25 040,51 грн. -заборгованість за спожиту активну електроенергію, 1 964,58 грн. - пені, 451,21 грн. - 3% річних та 92,75 грн. - інфляційних нарахувань

Суддя Й.Й.Кадар

Представники:

Від позивача -Чижмар П.О., представник за довіреністю № 197 від 17.10.2012р.;

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" про стягнення 27 549,04 грн. в т.ч. 25 040,51 грн. -заборгованість за спожиту активну електроенергію, 1 964,58 грн. - пені, 451,21 грн. - 3% річних та 92,75 грн. - інфляційних нарахувань

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язання по повній та своєчасній оплаті спожитої електоенергії згідно договору № Р06/07-0268 від 11.01.2007 року. В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з підтвердженням позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами. Позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі.

Представником позивача 08.11.2012р. подано суду довідку з ЄДРПОУ (а.с. 44-45) щодо відомостей про відповідача (Дочірнього підприємства "Мукачівспецбуд" Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", м. Мукачево). Разом з тим надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що згідно відомостей з ЄДРПОУ у відповідача у даній справі відбулася реорганізація шляхом перетворення з Дочірнього підприємства "Мукчівспецбуд" Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", м. Мукачево (код ЄДРПОУ 31230607) у товариство з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" (код ЄДРПОУ 31230607). Отже, правильне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" (м. Мукачеве, вул. Пряшівська, будинок 5Б, код ЄДРПОУ 31230607).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 11.10.2012 року, 23.10.2012 року, 08.11.2012 року надіслані відповідачу на адресу - м. Мукачеве, вул. Пряшівська, будинок 5Б зазначену в позовній заяві та підтверджену витягом з ЄДРПОУ повернуті поштовим відділенням з відміткою наступного змісту - „за закінченням терміну зберігання"), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Мукачівським районом електромереж ВАТ „ЕК „Закарпаттяобленерго" (Постачальником) та Дочірнім підприємством "Мукачівспецбуд" Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", м. Мукачево (Наразі Товариство з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд", яке утворилося у зв"язку з реорганізацією шляхом перетворення з Дочірнього підприємства "Мукчівспецбуд" Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", м. Мукачево (код ЄДРПОУ 31230607) у товариство з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" (код ЄДРПОУ 31230607) (Споживачем) укладено Договір про постачання електричної енергії № Р06/07-0268 від 11.01.2007 року (далі Договір) (а.с. 7-9).

Відповідно до умов Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 180 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору Споживач оплачує Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків" та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (а.с. 14).

За період з жовтня 2011 року по серпень 2012 року позивачем виписано відповідачу рахунки за отриману активну електричну енергію №29938 від 17.10.11, №32690 від 15.11.11, №3541 від 15.12.11, №2469 від 16.01.12, №5884 від 15.02.12, №9237 від 15.03.12, № 12538 від 17.04.12, № 15492 від 15.05.12, № 18763 від 15.06.12, № 21645 від 13.07.12, № 25105 від 15.08.2012р. на загальну суму 42 068,23 грн. (а.с. 18-28).

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отриману активну електричну енергію виконав частково на суму 17 027,72 грн. Решту суми 25 040,51 грн. у встановлений строк не сплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на вказану суму відповідно до наявного в матеріалах справи письмового розрахунку (а.с.16).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарськихвідносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що у випадку встановлення в зобов'язанні строку (терміну) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 231-232 Господарського кодексу України та п. 4.2.1 договору позивачем нараховано пеню за листопад 2011р. - 254,32 грн. (з суми 3400,22грн.), січень 2012р. - 398,87грн. (з суми 5332,90 грн.), лютий 2012р. - 214,48грн. (з суми 2867,65 грн.), березень 2012 - 570,22 грн. (з суми 7 623,79 грн.), квітень 2012 - 343,23 грн. (з суми 4614,33грн.), травень 2012 - 183,45грн. (з суми 2956,33 грн.), а всього на загальну суму 1 964,58 грн., яку просить стягнути з відповідача. (а.с. 17).

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У зв"язку з здійненим судом перерахунком суми пені з врахуванням обмеження терміну її нарахування згідно ст. 232 ГК України сума пені за період з 15.11.2011р. по 15.05.2012р. (182 дні прострочення) з суми заборгованості 3400,22 грн. складає 259,75 грн., за період з 15.01.2012р. по 15.07.2012р. (182 дні прострочення) з суми заборгованості 5332,90 грн. складає 402,66 грн., за період з 15.02.2012р. по 15.08.2012р. (182 дні прострочення) з суми заборгованості 2867,65 грн. складає 215,30 грн., за період з 15.03.2012р. по 15.09.2012р. (184 дні прострочення) з суми заборгованості 7623,79 грн. складає 575,63 грн., за період з 15.04.2012р. по 10.10.2012р. (178 днів прострочення) з суми заборгованості 4614,33 грн. складає 336,61 грн., за період з 15.05.2012р. по 10.10.2012р. (148 днів прострочення) з суми заборгованості 2956,33 грн. складає 179,31 грн., а всього на загальну суму 1 969,26 грн., однак підлягає стягненню у розмірі заявленому позивачем 1964,58 грн., оскільки суд не вправі без клопотання заінтересованої сторони виходити за межі позовних вимог.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті електричної енергії позивач просить стягнути з нього суму 451,21 грн. -3% річних та 92,75 грн. - інфляційних нарахувань (а.с. 17).

Нараховані позивачем три відсотки річних за період з листопада 2011 року по вересень 2012 року в сумі 451,21 грн., відповідачем не спростовані, судом проаналізовані, підтверджені належним розрахунком, а отже підлягають стягненню з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, при підрахунку суми 3 % річних, заявлених до стягнення, позивач допустив арифметичну помилку та заявив до стягнення 3 % річних в сумі 451,21 грн. (менше від фактичної суми 3 % річних на 12,32грн., яка встановлена на підставі здійсненого судом перерахунку 3 % річних).

Проте, це право позивача і суд не вправі без клопотання заінтересованої сторони виходити за межі позовних вимог, враховуючи, що суду не подавались заяви чи клопотання про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 463,53 грн.

У відповідності до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.12 №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи із індексу інфляції за кожен місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) (див. постанову Вищого господарського суду України від 05.04.11 №23/466) та лист Верховного Суду України „Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.97 №62-97р.).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індексу інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням цього місяця (див. постанову Вищого господарського суду України від 01.02.12 №52/30).

Оскільки позивачем не вірно здійснено інфляційні нарахування всупереч „Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", затверджені у листі Верховного Суду України від 03.04.97 №62-97, судом проведено перерахунок відповідних нарахувань інфляційних втрат.

Здійсненим перерахунком інфляційних нарахувань судом встановлено, що починаючи з травня місяця 2012р. діяла дефляція, внаслідок застосування якої нівелювалася сума нарахованих інфляційних нарахувань за період з листопада 2011р. по березень 2012р. у зв'язку з чим нарахована позивачем сума 92,75 грн. інфляційних нарахувань задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Отже, враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню частково, шляхом стягнення з відповідача суми 27 456,30 грн. в т.ч. 25 040,51 грн. -заборгованість за спожиту активну електроенергію, 1 964,58 грн. -пені, 451,21 грн. - 3% річних.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог та підлягає віднесенню на відповідача у розмірі 1 604,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 5-Б, код ЄДРПОУ 31230607) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код ЄДРПОУ 00131529) суму 27 456,30 грн. (двадцять сім тисяч чотириста п"ятдесят шість гривень тридцять копійок) в т.ч. 25 040,51 грн. -заборгованість за спожиту активну електроенергію, 1 964,58 грн. -пені, 451,21 грн. - 3% річних та суму 1604,08 грн. (одну тисячу шістсот чотири гривні вісім копійок) відшкодування судового збору.

Видати наказ.

3. У задоволенні позову в частині стягнення інфляційних нарахувань відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 29.11.2012р.

Суддя Й.Й.Кадар