Рішення № 27761903, 29.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.12 р. Справа № 5006/22/160/2012

Відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу призначений повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу розглядає суддя Гринько С.Ю.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Незнамова С.М.- довіреність від 01.06.2012р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал»

м. Слов'янськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Слов'янськ

про стягнення 12720,00грн. за безоблікове користування питною водою за червень 2012р. як плата за несанкціоноване підключення до водопровідних мереж позивача)

СУТЬ СПОРУ:

КП Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» м. Слов'янськ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Слов'янськ 12720,00грн. плати за самовільне несанкціоноване підключення до водопровідних мереж позивача за червень 2012р.

В підтвердження позову надав акт № 1 від 12.06.2012р., яким встановлений факт несанкціонованого підключення до водопровідних мереж позивача, акт від 12.06.2012р., в якому здійснений розрахунок вартості спожитої води, лист позивача № 2387/03 від 11.06.2012р., яким відповідач був повідомлений про необхідність припинення робіт з обладнання цегельного водопровідного колодязя, припис від 11.06.2012р.

Розгляд справи ухвалою господарського суду від 23.10.2012р. на підставі ст. 77 господарського кодексу України відкладався на 20.11.2012р. для забезпечення явки у судове засідання представника відповідач та надання ним відзиву на позов.

Представник позивача через канцелярію суду 12.11.2012р. надав пояснення до позову, в яких зазначив, що позивачем при знятті показань водоміру виявлений факт самовільного врізання до водопровідних мереж позивача та відсутність водомірного вузла, виявити точний час встановлення водоміру після початку безоблікового водокористування не вдалося можливим.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

2

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача 12720,00грн. плати за самовільне несанкціоноване підключення до водопровідних мереж позивача за червень 2012р., що є порушенням Закону України „Про питну воду та питне водопостачання", Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Нормативно-правовим актом, який встановлює порядок користування питною водою із комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації є Правила користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Згідно п. 1.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. №190 (далі по тексту „Правила"), дані Правила визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Дотримання цих Правил є обов'язковими для всіх юридичних осіб, незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Відповідно до п. 2.1 Правил, відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України „Про питну воду та питне водопостачання", „Про житлово-комунальні послуги".

Згідно ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не підписаний з позивачем договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, що є порушенням Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" та Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Господарським судом встановлено, що 12.06.2012р. в результаті обстеження торгівельних павільйонів відповідача виявлено порушення відповідачем Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, а саме: самовільне несанкціоноване підключення до водопровідних мереж позивача без укладання договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, про що 12.06.2012р. за участю представника відповідача складений акт № 1.

Приєднання до комунальної системи водопостачання та водовідведення без технічних умов та приладів обліку забороняється.

Для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення замовнику необхідно отримати технічні умови відповідно до Порядку надання архітектурно-планувального завдання та технічних умов щодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури і визначення розміру плати за їх видачу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.99 №2328.

Забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). У разі самовільного приєднання розрахунок здійснюється згідно з п. 3.3 Правил, а саме: у разі безоблікового водокористування

3

виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Пунктом 3.4 Правил встановлено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Позивачем з урахуванням вищезазначених Правил проведений розрахунок витрат води та за участю представника відповідача складений акт від 12.06.2012р. на суму 12720,00грн.

Враховуючи, що позивачем доведені факт несанкціонованого підключення до мереж водопроводу та наданий обґрунтований розрахунок суми з урахуванням вимог Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, господарський суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду.

На підставі Закону України „Про питну воду та питне водопостачання", Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. №190, статей 526,530,611,612 Цивільного кодексу України, статей 174,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 Господарського кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» м. Слов'янськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Слов'янськ про стягнення 12720,00грн. плати за самовільне несанкціоноване підключення до водопровідних мереж позивача за червень 2012р. в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» м. Слов'янськ-84122, вул. Калініна, 9, ЄДРПОУ 35420080 плату за самовільне несанкціоноване підключення до водопровідних мереж позивача за червень 2012р. в сумі 12720,00грн., 1609,50грн. судового збору.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 29.11.2012оку, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний строк.

Суддя Гринько С.Ю.