Рішення № 27761815, 29.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.12 р. Справа № 5006/4/149/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Лук»янченко М.Г. – довіреність від 21.10.2012р.,

від відповідача – не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»

м. Маріуполь

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» м. Маріуполь

про стягнення 10597,13грн. заборгованості, інфляційних, 3% річних

СУТЬ СПОРУ:

ККП «Маріупольтепломережа» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» 10597,13грн., з яких: 10162,94грн. – заборгованість за послуги з теплопостачання, надані за період з лютого 2011р. по серпень 2012р., 64,98грн. – інфляційні, які нараховані за період з березня 2011р. по вересень 2012р., 369,21грн. – 3% річних, які нараховані за період з 22.02.2011р. по 29.10.2012р.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір на відпущення теплової енергії № 126-и1 від 27.03.2009р. з дислокацією та додатковою угодою, акт на включення центрального опалення з 17.10.2011р., картку обліку витрат теплової енергії, рахунки-фактури № 02-8313/01 від 22.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 2975,31грн., № 03-8313/01 від 24.03.2011р. за березень 2011р. на суму 3239,67грн., № 04-8313/01 від 27.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 1581,45грн., № 11-8313/01 від 24.11.2011р. за листопад 2011р. на суму 2623,00грн., № 12-8313/01 від 23.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 2548,48грн., № 01-8313/01 від 26.01.2012р. за січень 2012р. на суму 2068,00грн., № 02-8313/01 від 23.02.2012р. за лютий 2012р. на суму 5070,48грн., № 03-8313/01 від 26.03.2012р. за березень 2012р. на суму 2875,98грн., які отримані відповідачем.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою, про свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору на відпущення теплової енергії № 126-и1 від 27.03.2009р., а також 3% річних та інфляційних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись

2

енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір на відпущення теплової енергії № 126-и1 від 27.03.2009р., відповідно до п. 1.1 якого постачальник (позивач) подає теплову енергію для об’єктів споживача (відповідача) – приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Новотрубна, 25, площею опалення – 191,50 кв. м., а споживач відповідно до п. 4.1 договору з урахуванням додаткової угоди оплачує отриману теплову енергію за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольським виконкомом міської ради, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом опалювального періоду, в строк, який не перевищує 5 банківських днів з моменту отримання рахунку в наступному розмірі: за опалення 191,50 кв. м. при тарифі 667,56грн. за 1 Гкал. Пунктом 4.7 договору встановлено, що у випадку зміни тарифів, нові являються обов’язковими для застосування сторонами. Відповідно до п. 5.1 договору він укладений строком на 2 роки. Договір вважається продовженим на той же строк та на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява від однієї із сторін про відмову від договору або про його перегляд.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об’єкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчить підписаний сторонами без зауважень та заперечень акт на включення центрального опалення з 17.10.2011р., копія якого наявна в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки-фактури № 02-8313/01 від 22.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 2975,31грн., № 03-8313/01 від 24.03.2011р. за березень 2011р. на суму 3239,67грн., № 04-8313/01 від 27.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 1581,45грн., № 11-8313/01 від 24.11.2011р. за листопад 2011р. на суму 2623,00грн., № 12-8313/01 від 23.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 2548,48грн., № 01-8313/01 від 26.01.2012р. за січень 2012р. на суму 2068,00грн., № 02-8313/01 від 23.02.2012р. за лютий 2012р. на суму 5070,48грн., № 03-8313/01 від 26.03.2012р. за березень 2012р. на суму 2875,98грн., всього на загальну суму 22982,37грн., які отримані уповноваженими особами відповідача 01.03.2011р., 01.04.2011р., 10.05.2011р., 28.11.2011р., 03.01.2012р., 01.02.2012р., 06.03.2012р., 10.04.2012р. (направлений поштою) відповідно.

Факт отримання цих рахунків відповідачем підтверджується копіями реєстрів відправлення та отримання рахунків, які наявні в матеріалах справи.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 4.1 договору споживач оплачує отриману теплову енергію за фіксованими тарифами затвердженими Маріупольським виконкомом міської ради, в строк, який не перевищує 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити рахунки:

3

- № 02-8313/01 від 22.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 2975,31грн., який отриманий відповідачем 01.03.2011р. – до 09.03.2011р. включно,

- № 03-8313/01 від 24.03.2011р. за березень 2011р. на суму 3239,67грн., який отриманий відповідачем 01.04.2011р. – до 08.04.2011р. включно,

- № 04-8313/01 від 27.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 1581,45грн., який отриманий відповідачем 10.05.2011р. – до 17.05.2011р. включно,

- № 11-8313/01 від 24.11.2011р. за листопад 2011р. на суму 2623,00грн., який отриманий відповідачем 28.11.2011р. – до 05.12.2011р. включно,

- № 12-8313/01 від 23.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 2548,48грн., який отриманий відповідачем 03.01.2012р. – до 11.01.2012р. включно,

- № 01-8313/01 від 26.01.2012р. за січень 2012р. на суму 2068,00грн., який отриманий відповідачем 01.02.2012р. – до 08.02.2012р. включно,

- № 02-8313/01 від 23.02.2012р. за лютий 2012р. на суму 5070,48грн., який отриманий відповідачем 06.03.2012р. – до 14.03.2012р. включно,

- № 03-8313/01 від 26.03.2012р. за березень 2012р. на суму 2875,98грн., який направлений відповідачу поштою 10.04.2012р. – до 20.04.2012р. включно з урахуванням часу поштового перебігу.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги сплатив частково, тому за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 10162,94грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив отримані послуги в строки, обумовлені в договорі, позивач просить стягнути з нього 64,98грн. інфляційних, які нараховані за період з березня 2011р. по вересень 2012р. та 369,21грн. 3% річних, які нараховані за період з 22.02.2011р. по 29.10.2012р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов’язання відповідачем порушені, так як до пред’явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов’язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання сплачені не в повному обсязі, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд, перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування 369,21грн. 3% річних та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині частково – в розмірі 288,70грн., оскільки позивач провів розрахунки без урахування термінів виникнення права вимоги, які відповідно до п. 4.1 договору виникають через 5 банківських днів з моменту отримання рахунку, а не з його дати.

Що стосується стягнення 64,98грн. інфляційних, які нараховані за період з березня 2011р. по вересень 2012р., господарський суд перевіривши наданий розрахунок та провівши власний, відмовляє в задоволенні вимог в цій частині, оскільки позивачем нарахування витрат від інфляції відбулося без урахування терміну, з якого у нього виникає право вимагати борг у відповідача, а також враховуючи дефляційні процеси, які відбулися у липні-серпні 2011р. та у травні-серпні 2012., зростання боргу не відбулося та у сукупній сумі дало від’ємний результат.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі 1587,40грн., оскільки позов задоволений частково.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530,610,611,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського

4

кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,81-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» м. Маріуполь про стягнення 10597,13грн., з яких: 10162,94грн. – заборгованість, 64,98грн. – інфляційні, 369,21грн. – 3% річних частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» м. Маріуполь Донецька область-87535, вул. Новотрубна, буд. 25, ЄДРПОУ 31266065 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Донецька область м. Маріуполь-87534, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279 суму заборгованості в розмірі 10162,94грн., 3% річних в сумі 288,70грн., 1587,40грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя: С.Ю.Гринько

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 29.11.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.