Рішення № 27761759, 22.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.2012 Справа № 5008/1022/2012

за позовом ТОВ товариства з обмеженою відповідальністю „Хліб Інвестбуд", м. Київ, 04050

до державного підприємства „Дослідне господарство „Агрофірма „Еліта" Закарпатського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України", с. Ратівці Ужгородського району, 89433

про стягнення 188 535,45 грн.,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання -Пагулич В.Д.;

від позивача -Швець Р.П.(дов. від 20.09.2012);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Хліб Інвестбуд" (надалі Покупець) звернулося до суду з позовом до державного підприємства „Дослідне господарство „Агрофірма „Еліта" Закарпатського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" (надалі Продавець) про стягнення суми 188 535,45 грн. у повернення попередньої оплати за зерно по Контракту від 11.04.2011 р. № МУ-0458(в т.ч.180182,00 грн. -основний борг; 6255,95 грн. -річні (3%); 2097,50 грн. -інфляційні нарахування).

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

11.04.2011 року між сторонами у справі було укладено контракт на поставку зерна майбутнього врожаю № МУ-0458 та Додаткову угоду до нього №1 (далі - Контракт, а.с.14 -19).

Покупець у повній мірі та своєчасно виконав свої договірні зобов'язання, передбачені п. 3.1 Контракту та здійснив авансові платежі, пов'язані з виконанням Контракту, що належним чином підтверджується платіжними дорученнями №1595 від 13.04.2011р., №1598 від 13.04.2011р., №1599 від 14.04.2011р. та №3151 від 09.06.2011р. (а.с.28-31), а також долученими до матеріалів справи банківськими виписками (а.с.32-48).

Відповідач зобов'язання щодо поставки зерна не виконав, у зв'язку з чим 10.11.2011 року сторонами було укладено Додаткову угоду про розірвання Контракту поставки зерна майбутнього врожаю від 11.04.2011 № МУ-0458 (далі Додаткова угода від 10.11.2011р.)(а.с.20), за умовами якої сторони погодили порядок повернення перерахованих позивачем коштів попередньої оплати на протязі 30 днів з дня укладення Угоди.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами2 та 3 статті 693 цього Кодексу передбачено якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо поставки зерна, а також те, що останнім суму попередньої оплати повністю повернуто не було, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача суми 180182,00 грн. основного боргу попередньої оплати.

Також на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги про стягнення 1575,00 грн. інфляційних нарахувань за період з грудня 2011 р. по вересень 2012 р. включно та 5726,00 грн. річних (3%) за період з 12.12.2011рр по 30.09.2012 р. , які уточнені судом згідно з розрахунком ( а.с.13).

З огляду на наведене позов підлягає задоволенню частково у сумі 187 483,00 грн. (в т.ч. 180182,00 грн. -основний борг; 5726,00 грн. -річні (3%); 1575,00. -інфляційні нарахування).

Судові витрати по справі у сумі 3770,70 грн. підлягають віднесенню на відповідача на підставі частини другої статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, 43, 49, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з державного підприємства „Дослідне господарство „Агрофірма „Еліта" Закарпатського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України", , 89433 (89433 с. Ратівці Ужгородського району, вул. Ракоці , 43, код ЄДРПОУ 00487189)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Хліб Інвестбуд" (04050 м. Київ, вул. Мельникова, 12 , код ЄДРПОУ 33307354)

суму 187 483,00 грн. (сто вісімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят три гривень 00 коп. (в т.ч. 180182,00 грн. -основний борг; 5726,00 грн. -річні (3%); 1575,00 грн. -інфляційні нарахування), а також суму 3770,70 грн. (три тисячі сімсот сімдесят гривень 70 коп.) у відшкодування судового збору.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим до виконання на території України.

Суддя С.Б. Швед

Оформлено: 27.11.2012 р.