Рішення № 27761714, 22.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.12 р. Справа № 5006/32/114пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма», м. Донецьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що прийняті рішення на загальних зборах акціонерів товариства від 25.05.2012р., зокрема, про припинення діяльності ПАТ «Ливарний завод «Магма» шляхом його перетворення в Товариство з додатковою відповідальністю «Ливарний завод «Магма», суперечать вимогам діючого законодавства, та, як, слід порушують його права, як акціонера товариства.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що зазначені в позові підстави надумані позивачем та суперечать вимогам діючого законодавства. Також, вказував на те, що загальні збори акціонерів товариства від 25.05.2012р. були скликані та проведені з дотриманням норм ЗУ «Про акціонерні товариства» та статуту товариства.

01.08.2012р. господарським судом отримана зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» до ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів акціонерів дійсним.

Ухвалою від 01.08.2012р. зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» була повернута заявнику без розгляду, в порядку п.п. 4,6 ст. 63 ГПК України.

06.08.2012р. розгляд справи №5006/32/114пн/2012 був зупинений до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2012р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2012р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області - без змін.

Постановою вищого господарського суду України від 24.10.2012р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2012р. залишено без задоволення, постанову - без змін.

Враховуючи відсутність обставин, що зумовили провадження по даній справі, суд ухвалою від 14.11.2012р. поновив провадження у справі.

Після поновлення провадження у справі від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просив визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ«Ливарний завод «Магма», оформленого протоколом №25 від 25.05.2012р. про: 1) припинення діяльності ПАТ «Ливарний завод «Магма», шляхом його реорганізації (перетворення) та створення товариства з додатковою відповідальністю «Ливарний завод «Магма»; 2) затвердження плану перетворення запропонованого наглядовою радою; 3) порядок і умови здійснення перетворення; 4) призначення комісії з припинення ПАТ«Ливарний завод «Магма» у зв'язку з його перетворенням на товариство з додатковою відповідальністю, надання комісії з припинення доручень по виконанню передбачених законодавством України дій щодо реорганізації товариства; 5) порядок та строк заявлення вимог кредиторами ПАТ«Ливарний завод «Магма» в зв'язку з його припиненням шляхом перетворення; 6) призначення інвентаризаційної комісії; 7) викуп акцій ПАТ«Ливарний завод «Магма»; 8) умови та порядок обміну акцій, випущених ПАТ«Ливарний завод «Магма», на частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю «Ливарний завод «Магма».

Також, просив: 1) скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення рішення акціонерів ПАТ«Ливарний завод «Магма», оформленого протоколом №25 від 25.05.2012р., щодо припинення ПАТ«Ливарний завод «Магма», яке пов'язано з його реорганізацією; 2) скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про призначення комісії з припинення ПАТ«Ливарний завод «Магма»; 3) скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про призначення головою комісії з припинення ПАТ«Ливарний завод «Магма» ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) - члена комісії, ОСОБА_5(ІПН НОМЕР_3) - члена комісії; 4) скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про перебування ПАТ«Ливарний завод «Магма» в стані припинення підприємницької діяльності.

Відповідач у відзиві на заяву позивача про зміну предмету позову, визнав позовні вимоги в повному обсязі. Також, вказував на те, що визнання ним позовних вимог не порушує права або охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд встановив.

ОСОБА_1 є акціонером Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» з кількістю належних їй акцій в розмірі 31768шт., що складає 37,706% від загальної кількості акцій товариства.

25.05.2012р. відбулись загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма». На зборах були присутні 10 акціонерів, які володіють простими іменними акціями в кількості 67351шт., що становить 79,939% від загальної кількості голосів (голосуючих акцій).

На порядок денний були винесені наступні питання: 1) припинення діяльності ПАТ «Ливарний завод «Магма», шляхом його реорганізації (перетворення) та створення товариства з додатковою відповідальністю «Ливарний завод «Магма»; 2) затвердження плану перетворення запропонованого наглядовою радою; 3) порядок і умови здійснення перетворення; 4) призначення комісії з припинення ПАТ«Ливарний завод «Магма» у зв'язку з його перетворенням на товариство з додатковою відповідальністю, надання комісії з припинення доручень по виконанню передбачених законодавством України дій щодо реорганізації товариства; 5) порядок та строк заявлення вимог кредиторами ПАТ«Ливарний завод «Магма» в зв'язку з його припиненням шляхом перетворення; 6) призначення інвентаризаційної комісії; 7) викуп акцій ПАТ«Ливарний завод «Магма»; 8) умови та порядок обміну акцій, випущених ПАТ«Ливарний завод «Магма», на частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю «Ливарний завод «Магма».

За результатами голосування були прийняті рішення з усіх питань передбачених порядком денним.

Проте, на думку позивача, незважаючи на те, що остання була присутня на загальних зборах акціонерів товариства та голосувала «за» з усіх питань передбачених порядком денним, прийняті рішення були прийняті з порушенням встановленого порядку, зокрема, з приводу того, що їй, як акціонеру не були надані для ознайомлення матеріали щодо плану перетворення товариства (у тому числі з економічним обґрунтуванням доцільності перетворення), що й обумовило останнього звернутись до суду з даним позовом.

Оцінюючи доводи сторін, матеріали справи суд виходить з наступного.

Статтею 32 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що загальні збори є вищим органом акціонерного товариства. Акціонерне товариство зобов'язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року. До порядку денного річних загальних зборів обов'язково вносяться питання, передбачені пунктами 11, 12 і 24 частини другої статті 33 цього Закону.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про акціонерні товариства» загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства.

Добровільне припинення акціонерного товариства здійснюється за рішенням загальних зборів у порядку, передбаченому цим Законом, з дотриманням вимог, встановлених Цивільним кодексом України та іншими актами законодавства. Інші підстави та порядок припинення акціонерного товариства визначаються законодавством (ст. 79 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Статтею 81 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що наглядова рада кожного акціонерного товариства, що бере участь у злитті, приєднанні, поділі, виділі або перетворенні, повинна підготувати для акціонерів пояснення до умов договору про злиття (приєднання) або плану поділу (виділу, перетворення).

Таке пояснення повинне містити економічне обґрунтування доцільності злиття, приєднання, поділу, виділу або перетворення перелік методів, що застосовувалися для оцінки вартості майна акціонерного товариства та обчислення коефіцієнта конвертації акцій та інших цінних паперів акціонерного товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, загальним зборам акціонерів товариства від 25.05.2012р., передувало засідання наглядової ради ПАТ «Ливарний завод «Магма» від 02.04.2012р., на якому було затверджено: дата проведення зборів, час, місце та порядок денний загальних зборів акціонерів товариства. Також, цим рішенням було визначено, зокрема, про обов'язковість наглядової ради розробити план перетворення товариства.

При цьому, зі змісту цього документа не вбачається, що наглядовою радою товариства був затверджений перелік матеріалів для ознайомлення акціонерів (в тому числі проект статуту товариства з додатковою відповідальністю), порядок ознайомлення акціонерів з документами, які були необхідні їм для прийняття рішення з питань порядку денного (в тому числі місце та час ознайомлення, а також, особу, яка була відповідальна за ознайомлення з зазначеними документами).

Також, законодавцем передбачено, що матеріали, які надсилаються акціонерам товариства, що бере участь у злитті (приєднанні), поділі (виділі, перетворенні), при підготовці загальних зборів, на які виноситься питання про затвердження умов договору про злиття (приєднання), плану поділу (виділу, перетворення), передавального акта повинні включати: 1) проект договору про злиття (приєднання), плану поділу (виділу, перетворення); 2) пояснення до умов договору про злиття (приєднання) або плану поділу (виділу, перетворення); 3) висновок незалежного експерта щодо умов злиття, приєднання, поділу або виділу у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті, ч.2 ст. 81 Закону України «Про акціонерні товариства».

Під час судового засідання, яке відбулось 21.11.2012р., представник позивача наполягав на тому, що ОСОБА_1, як акціонер товариства, не отримувала матеріали, які необхідні при підготовці загальних зборів, в порядку передбаченому ст. 81 Закону України «Про акціонерні товариства».

Представник відповідача дані обставини не спростовував, також, пояснив, що дійсно позивачу матеріали, які необхідні при підготовці загальних зборів (як-то план перетворення, пояснення до плану перетворення, економічне обґрунтування доцільності перетворення) у встановленому законом порядку та у відповідні строки не надсилались.

Отже, зазначене доводить спричинення (настання) негативних наслідків для позивача, оскільки, останній вказує, що не мав можливості ознайомитись з необхідними матеріалами, як - то план перетворення, пояснення до плану перетворення, економічне обґрунтування доцільності перетворення, та, як слід, це призвело до того, що останній був не в змозі надати об'єктивної оцінки погіршення (поліпшення) його корпоративного статусу, після таких перетворень.

Тому, враховуючи викладені норми закону, надані документи до матеріалів справи, пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що загальні збори акціонерів товариства від 25.05.2012р., були проведені з порушенням вимог передбачених законодавчими актами та статутом товариства.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень прийнятих на загальних зборах акціонерів ПАТ«Ливарний завод «Магма», оформлених протоколом №25 від 25.05.2012р., є доведеними, та, як слід, підлягають задоволенню.

Також, підлягають задоволенню позовні вимоги про: скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення рішення акціонерів ПАТ«Ливарний завод «Магма», оформленого протоколом №25 від 25.05.2012р., щодо припинення ПАТ«Ливарний завод «Магма», яке пов'язано з його реорганізацією; скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про призначення комісії з припинення ПАТ«Ливарний завод «Магма»; скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про призначення головою комісії з припинення ПАТ«Ливарний завод «Магма» ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) - члена комісії, ОСОБА_5(ІПН НОМЕР_3) - члена комісії; скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про перебування ПАТ«Ливарний завод «Магма» в стані припинення підприємницької діяльності, як похідні від первісних, оскільки, рішення загальних зборів учасників товариства від 25.05.2012р. визнані недійсними.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 35, 79, 80, 81, 87 Закону України «Про акціонерні товариства», ст.ст. 21, 22, 33, 43, 49, 77, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення рішення акціонерів ПАТ«Ливарний завод «Магма», оформленого протоколом №25 від 25.05.2012р.

Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» від 25.05.2012р., які оформлені протоколом №25 щодо 1) припинення діяльності Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма», шляхом його реорганізації (перетворення) та створення товариства з додатковою відповідальністю «Ливарний завод «Магма»; 2) затвердження плану перетворення запропонованого наглядовою радою; 3) порядок і умови здійснення перетворення; 4) призначення комісії з припинення Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» у зв'язку з його перетворенням на товариство з додатковою відповідальністю, надання комісії з припинення доручень по виконанню передбачених законодавством України дій щодо реорганізації товариства; 5) порядок та строк заявлення вимог кредиторами Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» в зв'язку з його припиненням шляхом перетворення; 6) призначення інвентаризаційної комісії; 7) викуп акцій Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма»; 8) умови та порядок обміну акцій, випущених Публічним акціонерним товариством «Ливарний завод «Магма», на частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю «Ливарний завод «Магма».

Скасувати реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення рішення акціонерів Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма», оформленого протоколом №25 від 25.05.2012р. про: припинення Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма», яке пов'язано з його реорганізацією; призначення комісії з припинення Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма»; призначення головою комісії з припинення Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) - члена комісії, ОСОБА_5(ІПН НОМЕР_3) - члена комісії; перебування ПАТ«Ливарний завод «Магма» в стані припинення підприємницької діяльності.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» (83042, м. Донецьк, вул. Корольової, 1, код ЄДРПОУ 00293551) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,00грн.

Повний текст рішення підписаний 23.11.2012р.

Рішення набирає законної сили 04.12.2012р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О.М.