Рішення № 27761560, 28.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.12 р. Справа № 5006/4/161/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Горшкова О.В.,- довіреність від 30.12.2011р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецьк в особі

Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного

господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Горлівка

до відповідача - Комунального підприємства «Хімік» м. Горлівка

про стягнення 4157,68грн. різниці між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нормативних потреб за квітень-серпень 2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з КП «Хімік» м. Горлівка 4157,68грн. різниці між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нормативних потреб за квітень-серпень 2012р. відповідно до п. 3.7 договору № 15 на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення від 01.01.2012р.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір № 15 на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення від 01.01.2012р., акти-приписи від 20.04.2012р., 22.05.2012р., 21.06.2012р., 20.07.2012р., 20.08.2012р., акти-рахунки № 15/1 на суму 758,70грн., № 15/1 від 22.05.2012р. на суму 789,05грн., № 15/1 на суму 1143,11грн., № 15/1 від 20.07.2012р. на суму 698,00грн., № 15/1 від 20.08.2012р. на суму 768,82грн., які направлені відповідачу, рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 822 від 04.08.2010р. «Про визначення виконавців послуг у житловому фонді міста Горлівка».

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнення з відповідача 4157,68грн. різниці між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нормативних потреб за квітень-серпень 2012р. відповідно до п. 3.7 договору № 15 на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення від 01.01.2012р.

Підставою для надання відповідачу води є договір № 15 на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення від 01.01.2012р.

Відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України „Про питну воду та питне водопостачання", „Про житлово-комунальні послуги" та Правил користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України № 190 від 27.06.2008р.

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір № 15 на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення від 01.01.2012р., відповідно до п. 1.1 якого виробник (позивач) надає послуги з питного водопостачання та водовідведення для потреб населення житлового фонду виконавця (відповідача) цілодобово або згідно графіку, затвердженого місцевими органами виконавчої влади та приймає в комунальну каналізацію стічні води у відповідності з кількістю поданої води. Виконавець відповідно до п. 1.2 договору додає до договору перелік своїх об'єктів жилих будинків з адресами, із зазначенням відповідальних осіб за підписання актів, актів-рахунків на водопостачання та водовідведення, а також вбудованих нежилих приміщень із зазначенням володільців (додаток № 1). У випадку відсутності відповідального представника, акти підписуються представниками виробника та двома мешканцями об'єкта, що обстежується (п. 1.3 договору). Пунктом 1.4 договору встановлено, що виконавець забезпечує розподіл питної води, яка подається виробником, всередині будинку, виконуючи при цьому техобслуговування внутрішньо будинкових мереж та обладнання у відповідності з «Правилами утримання жилих будинків та при будинкової території» № 76.

Згідно п. 3.7 договору у випадку встановлення будинкових приборів обліку води в багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними приборами обліку, споживач, який не має квартирних приборів обліку, оплачує послуги згідно показань загально будинкових приборів обліку, при цьому не враховуються витрати води (ИТНИПВ) виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень в цьому будинку, та сумарних витрат води за показниками всіх квартирних приладів обліку. Різниця фактично розподіляється між мешканцями, зареєстрованими на день зняття показань, які не мають квартирних приладів обліку. В разі, якщо відносно виконавця не затверджені ИТНИПВ - мешканці, які не мають квартирних приладів обліку, сплачують за послуги водопостачання та водовідведення не більше встановлених нормативів (норм) споживання. Різниця, яка виникла між показниками загальнобудинкового приладу обліку та розподіленим відповідно до цього пункту договору обсягів води, сплачується виконавцем до 10 числа місяця наступного за поточним виробнику, згідно отриманого від виробника платіжного документу.

Таким чином, сторонами самостійно узгоджений порядок оплати різниці, яка виникла між показниками загальнобудинкового приладу обліку та розподіленим відповідно до пункту 3.7 договору обсягів води, а також особу, яка сплачує цю різницю.

Відповідно до п. 6.1 договору він діє з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. У випадку відсутності письмової заяви однією із сторін про припинення або зміну умов договору за один місяць до закінчення строку дії договору, він вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (п. 6.2 договору).

Враховуючи вищезазначене, договір вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В п. 3.7 договору сторонами узгоджено, що різниця, яка виникла між показниками загальнобудинкового приладу обліку та розподіленим відповідно до цього пункту договору обсягів води, сплачується виконавцем до 10 числа місяця наступного за поточним виробнику, згідно отриманого від виробника платіжного документу.

3

На виконання умов п. 3.7 договору позивачем відповідачу направлені для оплати акти-рахунки №№ 15/1 на суму 758,70грн., № 15/1 від 22.05.2012р. на суму 789,05грн., № 15/1 на суму 1143,11грн., № 15/1 від 20.07.2012р. на суму 698,00грн., № 15/1 від 20.08.2012р. на суму 768,82грн., всього на загальну суму 4157,68грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи доведений факт, що позивачем складалися разом з представником відповідача акти-приписи після перевірки водомірних вузлів і зняття показників з водомірів, в яких відображено відсутність в квартирах водомірів. А тому у відповідності з договором мешканці, які не мають квартирних приладів обліку повинні сплачувати за послуги водопостачання та водовідведення не більше встановлених нормативів (норм) споживання і різниця, яка виникла між показниками загальнобудинкового приладу обліку та розподіленим відповідно до цього пункту договору обсягів води повинна бути сплачена виконавцем (відповідачем) до 10 числа місяця наступного за поточним виробнику, згідно отриманого від виробника платіжного документу.

Акти-рахунки відповідачем в порушення умов договору не сплачені, таким чином, відповідачем, на час звернення з позовом, не сплачено позивачу 4157,68грн. в рахунок погашення різниці між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нормативних потреб за квітень-серпень 2012р.

Враховуючи, що позивачем доведений факт надання послуг відповідачу та їх несплати останнім у повному обсязі, господарський суд задовольняє позов.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судовий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду.

На підставі Законів України „Про питну воду та питне водопостачання", „Про житлово-комунальні послуги", статей 526,530,610,611,612,629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Горлівка до Комунального підприємства «Хімік» м. Горлівка про стягнення 4157,68грн. різниці між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нормативних потреб за квітень-серпень 2012р. в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства «Хімік» м. Горлівка Донецької області-84610, вул. Ливанова, 5, ЄДРПОУ 31969100 на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецьк-83001, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678 в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Горлівка-84601, пр. Леніна, 21, ЄДРПОУ 35397785, р/р 26004300454318 в ТОБО № 10004/0498 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанка», МФО 335106 суму різниці між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нормативних потреб за квітень-серпень 2012р. в розмірі 4157,68грн., 1609,50грн. судового збору.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 28.11.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Суддя Гринько С.Ю.