Ухвала суду № 27761557, 30.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.2012р. Справа № 5008/1099/2012

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дочірнього підприємства ”АНТ – КЕР” угорського товариства з обмеженою відповідальністю ”АНТ – КЕР”, с. Кідьош, Берегівський р-н

до Селянського фермерського господарства „Балла”, с. Кідьош, Берегівський р-н

про визнання недійсним Договору найму будівлі від 31.05.2012р.,

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 18 грудня 2012 р. на 10:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ

Позивача:

- докази у підтвердження факту перебування, як позивача, так і відповідача, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, станом на день подання позову, із статусом юридичної особи, для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації у Державного реєстратора (витяг з ЄДРЮО та ФОП, довідку Державного реєстратора тощо);

- додатково, засвідчену копію із Статуту ДП”АНТ – КЕР” Угорського ТОВ”АНТ – КЕР”, чинного на час укладення Договору найму будівлі від 31.05.2012р..

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

- для огляду, оригінали доказових матеріалів, копії з яких долучені до позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідача :

- доказові матеріали у підтвердження статусу відповідача, як юридичної особи, станом на день подання позивачем позову ( засвідчену копію з витягу з ЄДРЮО та ФОП, з довідки Державного реєстратора тощо );

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування та з доказами у підтвердження надсилання примірника такого письмового відзиву на позов з доказами в його обгрунтування –позивачеві;

- додатково, засвідчені копії з доказових матеріалів у підтвердження права власності відповідача на будівлю, яка зазначена, як предмет найму у Договорі найму будівлі від 31.05.2012р.;

- додатково, засвідчену копію із Статуту СФГ „Балла”, чинного на час укладення Договору найму будівлі від 31.05.2012р..

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також попередити відповідача, що у випадку неподання, без поважних причин, вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, судом може бути притягнуто до відповідальності, передбаченої вимогами п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Карпинець В.І.