Ухвала суду № 27761541, 28.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.12р. Справа № 40/5005/10198/2012

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про припинення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 23.11.2012 року №15/2012, яка надійшла до господарського суду 27.11.2012 року підлягає поверненню з наступних підстав.

По-перше, до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем не додано належних доказів в підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме копії договору купівлі-продажу від 26.03.2010 р., копії договору купівлі-продажу від 14.08.2010 р., копії договору купівлі-продажу від 18.06.2010 р., копії вимоги про припинення договору оренди від 10.09.2010 р. віх. №146, про що господарським судом складено відповідний акт.

Згідно п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

По-друге, до позову не додано належних доказів надсилання відповідачеві додатків до позову.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

До позовної заяви додано поштовий опис вкладень від 23.11.2012 року, в якому в графі "найменування предметів" вказано: "позовна заява про припинення договору оренди землі" у кількості предметів - 7, та "Додатки", у кількості предметів - 1, загальний підсумок предметів - 8. На адресу господарського суду, відповідно до поштового опису вкладень від 23.11.2012 року, направлено позовні матеріали у кількості: "позовна заява про припинення договору оренди землі" у кількості предметів - 7, та "Додатки", у кількості предметів - 25, загальний підсумок предметів - 32 аркуші, що в свою чергу також підтверджує про не направлення на адресу Відповідача додатків у необхідній кількості. Крім того, суд не приймає в якості доказу відправлення на адресу Відповідача додатків до позову зазначений поштовий опис, оскільки з його змісту не неможливо встановити перелік документів, який був направлений на адресу Відповідача та перевірений працівником поштового відділення під час прийняття.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що у разі надання всіх документів в обґрунтування позовних вимог та належного направлення додатків до позову на адресу Відповідача судом буде прийнято вказану позовну заяву та буде розглянуто у відповідності до вимог діючого законодавства.

Керуючись 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Рогальова, 21, оф. 71, ЄДРПОУ 00121815) судовий збір в сумі 1 073 грн. 00 коп., перерахований відповідно до квитанції №1218 від 22.11.2012р.

Суддя О.І. Красота