Рішення № 27761536, 27.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "27" листопада 2012 р. по справі № 5004/1348/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-сервіс плюс"

про стягнення 4 697,67грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Гура М.О., дов. від 31.07.2012р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-сервіс плюс" про стягнення 4 697,67грн., в т.ч. 4 435,20грн. заборгованості за товар, поставлений за період з 19.05.2012р. по 22.06.2012р. по видатковим накладним №8374/8098 від 19.05.2012р., №12422/12367 від 08.06.2012р., №12423/12368 від 08.06.2012р., №13692/13714 від 22.06.2012р., №13693/13715 від 22.06.2012р. згідно договору поставки №б/н від 14.12.2010р., 68,05 грн. 7% штрафу за період з 07.07.2012р. по 24.09.2012р. згідно п. 7.1 договору та 194,42грн. 20% річних за період з 07.07.2012р. по 24.09.2012р. згідно п. 9.2 договору, ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір поставки №б/н від 14.12.2010р. та неоплату товару, поставленого по видатковим накладним №8374/8098 від 19.05.2012р., №12422/12367 від 08.06.2012р., №12423/12368 від 08.06.2012р., №13692/13714 від 22.06.2012р., №13693/13715 від 22.06.2012р.

Оригінали документів, долучених до позовної заяви №379 від 24.09.2012р. (вх. №01-32/1348/12 від 26.10.2012р.), оглянуті судом в судовому засіданні 12.11.2012р.

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України в зв'язку з непредставленням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 12.11.2012р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача-звірити розрахунки з повноважним представником відповідача, акт звірки надати суду в судовому засіданні; відповідача-довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; звірити розрахунки з позивачем; у разі заперечень надати суду зустрічний розрахунок.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача долучив до матеріалів справи акти звірки розрахунків між товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" та товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-сервіс плюс" за період з 01.01.2012р. по 16.11.2012р., якими стверджується заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 4 435,20грн.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.11.2012р. №4301031193634.

Згідно Спеціального витягу з ЄДРПОУ відповідач ТзОВ "Техно-сервіс плюс" зареєстрований за адресою: Волинська обл., Любомльський р-н, с. Старовойтове, куди і надсилалась ухвала суду від 29.10.2012р.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, був повідомлений ухвалами суду від 29.10.2012р. та 12.11.2012р., що у разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, розгляд спору відкладався у зв'язку з непредставленням відповідачем витребуваних судом доказів, господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -

встановив:

09.12.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" та товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-сервіс плюс" укладено договір поставки №б/н, згідно з яким постачальник (позивач) зобов'язувався передати у власність покупця (відповідача) алкогольні напої (надалі товар), а покупець - прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

На виконання умов договору відповідачу було відпущено товар по видатковим накладним №8374/8098 від 19.05.2012р., №12422/12367 від 08.06.2012р., №12423/12368 від 08.06.2012р., №13692/13714 від 22.06.2012р., №13693/13715 від 22.06.2012р. на загальну суму 6 354,72грн.

Отримання товару стверджується підписами представника відповідача на видаткових накладних, скріпленими печаткою товариства.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов'язання, врегульоване ст.265 ГК України, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п.п. 6.1., 6.2. договору поставки від 09.12.2010р. №б/н розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом чотирнадцяти календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін-шляхом попередньої оплати. Датою оплати покупцем вартості отриманого товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок постачальника.

Відповідач оплату здійснив частково в сумі 1 919,52грн., що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 4 435,20грн., стверджується договором поставки від 09.12.2010р. №б/н, видатковими накладними №8374/8098 від 19.05.2012р., №12422/12367 від 08.06.2012р., №12423/12368 від 08.06.2012р., №13692/13714 від 22.06.2012р., №13693/13715 від 22.06.2012р. на загальну суму 6 354,72грн., актами звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2012р. по 28.08.2012р. та з 01.08.2012р. по 31.08.2012р. №№б/н, підписаними сторонами, відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-сервіс плюс" в силу ст. ст. 193, 265 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.1. договору визначено, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 7% від суми боргу.

Зважаючи на викладене, вимоги позивача щодо стягнення 68,05грн. 7% штрафу підставні та підлягають до задоволення згідно ст.ст.230-232 ГК України, п. 7.1. договору.

Вимоги позивача щодо стягнення 194,42 грн. 20% річних за період з 05.08.2012р. по 24.09.2012р. підставні в силу ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.2. договору сторони обумовили розмір процентів-20% річних.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.625 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 230-232, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-сервіс плюс", Волинська обл., Любомльський р-н, с. Старовойтове, вул. Прикордонників,7а, код ЄДРПОУ 34313877

на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код ЄДРПОУ 35871504

4 435,20грн. основного боргу, 68,05грн. штрафу, 194,42грн. річних та 1 609,50грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 6 307,17грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено

29.11.2012р.

Суддя Філатова С. Т.