Рішення № 27761510, 28.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2012 р. Справа № 5004/1211/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк», м.Київ

до Фізичної особи -підприємця Шкільного Ігоря Богдановича, м.Рожище

про стягнення 73 389, 88 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін:

від позивача: Зленко Т.О. (довіреність від 02.11.2010р.)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся з позовом до Фізичної особи -підприємця Шкільного Ігоря Богдановича про стягнення 73 389, 88 грн., з них: 29 967, 88 грн. -заборгованості за кредитом, 41 635, 44 грн. -заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 592, 50 грн. -заборгованості за процентами, 1 194, 06 грн. -пені за несвоєчасне повернення процентів.

Представником позивача 28.11.2012р. через канцелярію суду за вхідним номером №01-29/15456/12д подано пояснення щодо застосування п. 9.1. Кредитного договору №К-2004487 від 07.12.2010 року. Останній зазначає, що у зв'язку з наявністю у відповідача прострочених платежів по сплаті кредиту та відсотків, позивач набув права на підставі п.9.1. Кредитного договору, нараховувати пеню в розмірі 3% від простроченої суми за кожен день прострочення. Сукупність норм господарського законодавства, що закріплюють принцип свободи договору у господарській сфері, дають можливість сторонам бути вільними у виборі умов договору, а отже, якщо сторони досягли згоди з приводу всіх істотних умов договору, застосуванню підлягають ті умови, які визначені сторонами.

На виконання вимог ухвали суду від 14.11.2012 року представником позивача надано докази надання кредиту ФОП Шкільному І.Б. згідно меморіального ордеру №33079601 від 08.12.2010р. у сумі 52 634, 25 грн. та розрахунок нарахування пені за договором кредиту №К-2004487 від 07.12.2010 року, розрахований за подвійною обліковою ставкою НБУ та за перші шість місяців прострочення виконання зобов'язань, що становлять 561, 25 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 197, 61 грн. -пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвал суду від 04.10.2012 року та від 14.11.2012 року не виконав. Поштовим повідомленням №4510100280330 підтверджується отримання 11.10.2012 року відповідачем копії ухвали від 04.10.2012 року. Поштовим повідомленням № 4301031193553 підтверджується отримання відповідачем 19.11.12 року копії ухвали суду від 14.11.12р.

Заслухавши представника позивача та оскільки відповідача було належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду даної справи, явка його не визнавалась обов'язковою в судове засідання, суд вирішив розглядати справу без участі відповідача.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та Фізичною особою -підприємцем Шкільним Ігорем Богдановичем укладено кредитний договір №К-2004487.

Згідно п.1.1.договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти із загальним лімітом 52 634, 25 грн., зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 14% річних, з кінцевим терміном повернення до 07.12.2012 року включно, на умовах визначених цим договором.

П. 1.1.1. договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань п.5.11. цього договору, плата за користування грошовими коштами встановлюється в розмірі 19 % починаючи з моменту невиконання зазначених зобов'язань. При цьому сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього договору.

П. 1.1.2. договору встановлено, що у разі прострочення кінцевого терміну повернення кредиту, який визначено в першому абзаці цього договору, діюча на такий момент прострочення річна процентна ставка за цим договором збільшується на 20 одиниць та починає застосовуватись до взаємовідносин сторін за цим договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим договором. При цьому сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього договору.

Відповідно до п.1.2. кредит надається позичальнику на поповнення обігових коштів.

П. 1.3. договору встановлено, що погашення кредиту здійснюється щомісячно, до 10 числа кожного місяця включно, в сумі 2 193, 00 грн., починаючи з січня 2010 року та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 07.12.2012 року на умовах, визначених цим договором. Останній платіж в рахунок погашення кредиту сплачується в розмірі фактичного залишку заборгованості за кредитом. В місяці, на який припадає закінчення терміну користування кредитом, зазначений в п.1.1., платіж повинен бути сплачений позичальником не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. У випадку, якщо день сплати платежу припадає на вихідний, святковий або календарний день, котрий у поточному місяці відсутній (29, 30 або 31 число), то позичальник зобов'язаний сплатити платіж у наступний робочий день.

Відповідно до п. 2.2. договору моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника в сумі кредиту.

П.3.2. договору передбачено, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365) на непогашену суму кредиту (залишок заборгованості за кредитом) починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

П. 5.1. договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасну оплату платежів, передбачених даним договором.

П. 5.6. договору позичальник зобов'язаний при настанні подій, зазначених у п.п.2.4. та 8.2. цього договору, погасити заборгованість за кредитом і сплатити проценти у повному обсязі, а також сплатити пені та штрафи, передбачені цим договором.

Згідно п. 8.2. договору у випадку невиконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, та/або умов іпотечного договору /договору застави, зазначеного в п.1.4. цього договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п.1.1., 1.3. та 3.3. цього договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому п.8.3., 8.4. цього договору.

П.8.3. договору встановлено, що вимога про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, направляється позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання кредитором за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах цього договору або адресою, повідомленою позичальником відповідно до п.5.7. цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв'язку при відправленні позичальнику листа з вимогою про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.8.4. договору у випадку невиконання позичальником зазначеної у п.8.3. цього договору письмової вимоги кредитора про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним у строк, визначений в п.8.3. договору, кредитор має право звернути стягнення на предмет іпотеки/застави будь-яким способом за власним вибором кредитора, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договору іпотеки/застави чи скористатися іншими видами забезпечення виконання зобов'язань за цим договором та/або пред'явити позов у відношенні позичальника та задовольнити свої вимоги, що випливають з цього договору, з будь-якого майна позичальника.

П. 9.1. договору за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку 3,0 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п.1.1., 1.3, 2.3., 2.5., 3.3., 3.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

П. 9.2. договору встановлено, що за ненадання позичальником кредитору у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбаченого цим договором (в тому числі документів за вимогою кредитора, а також у будь-яких інших випадках обов'язкового надання документів), а також за неповідомлення позичальником кредитора про факти, зазначені в п.5.1.-5.12 цього договору, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 3,0 % від загальної суми отриманих кредитних коштів.

Виконання позивачем своїх зобов'язань відповідно до умов кредитного договору підтверджується меморіальним ордером №33079601 від 08.12.2010р.

Позивачем на адресу відповідача надіслано претензію від 20.08.2012р. №01.1-4462 про порушення ФОП Шкільним І.Б. строків повернення заборгованості за кредитним договором. Факт отримання відповідачем претензії 03.08.2012р. підтверджується поштовим повідомлення №0408011980774 (а.с.15).

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в сумі 31 319, 24 грн.

Стаття 173 Господарського кодексу України передбачає, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених даним Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, оплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконувати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем не спростовані доводи позивача, не надані суду докази погашення заборгованості за кредитним договором №К-2004487 від 07.12.2010 року, тому з відповідача підлягає до стягнення заборгованість, яка згідно розрахунку позивача складає 29 967, 88 грн. по кредиту, 592, 50 грн. заборгованості по процентах.

За порушення строків повернення кредиту, встановленого п.9.1. договору позивач просить стягнути з відповідача 41 635, 44 грн. пені та 1 194, 06 грн. пені по процентах.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.02.2012р. №01-06/224/2012 «Про доповнення до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 №01-06/249 «Про постанови Верховного Суду України прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів»договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України (постанови Верховного суду України від 24.10.2011р. №25/187, від 07.11.2011р. №5002-2/5109-2010).

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який сплачується пеня.

Ч.2 ст. 343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені).

В силу п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

На підставі вищевикладеного підлягає стягненню з відповідача пеня в сумі 561, 25 грн. за несвоєчасне погашення кредиту, 197, 61 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то на нього також слід віднести витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609, 50 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610, 1046, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 232, 343 Господарського кодексу України, ст.ст. 34, 43, 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у сумі 31 319, 24 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця Шкільного Ігоря Богдановича (м.Рожище, вул. Коте Шилакадзе, 2/2, ІПН 2614509654) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м.Київ, вул.. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) 29 967, 88 грн. - заборгованості за кредитом; 592, 50 грн. -заборгованості за процентами; 561, 25 грн. - заборгованості по пені за не своєчасне повернення кредиту; 197, 61 грн. -пені за несвоєчасне повернення процентів; 1 609, 50 грн. -витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення

складено 30.11.2012 р.

Суддя М. М. Гончар