Ухвала суду № 27761408, 29.11.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

29 листопада 2012 р. Справа № 2/20/2012/5003

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 21021, м.Вінниця, вул.600- річчя, 13

про стягнення боргу та штрафних санкцій в розмірі 35 795 864,17 грн.

За заявою за №31/10-5754 від 28.09.2012 р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення описки в наказі суду від 24.07.12 р.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Секретар судового засідання Віннік О.В.

Представники сторін не з''явились

ВСТАНОВИВ :

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення боргу та штрафних санкцій в розмірі 35 795 864,17 грн.

За наслідками розгляду вказаної справи 09.07.2012 року прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду України від 28.08.2012р. апеляційну скаргу КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції –без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2012 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2012р. та рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.2012р. скасовано частково; справу № 2/20/2012/5003 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області в частині вимог про стягнення 2468079,35 грн. пені.

15.11.2012 року справу № 2/20/2012/5003 повернуто до господарського суду Вінницької області після її перегляду Рівненським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України.

До господарського суду Вінницької області 03.10.2012 р. по справі №2/20/2012/5003 надійшла заява за №31/10-5754 від 28.09.2012 р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення описки в наказі суду від 24.07.12 р.

Для з'ясування всіх обставин справи та розгляду заяви по суті ухвалою суду від 19.11.12 р. розгляд заяви призначено на 29.11.12 р.

Представники сторін в судове засідання не з''явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Розглянувши вказану заяву та матеріали господарської справи № 2/20/2012/5003, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 117 ГПК України).

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року №01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що описка допущена в наказі спричинена опискою допущеною в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 09.07.2012 р.

Ухвалою від 29.11.2012 року виправлено описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 09.07.2012 року, а саме вірно вказано найменування стягувача та його адресу.

Оскільки виправлення даних описок не зачіпає суті прийнятого судового рішення суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про внесення виправлення до зазначеного наказу шляхом вірного зазначення найменування стягувача та його адреси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву за №31/10-5754 від 28.09.2012 р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення описки в наказі суду від 24.07.12 р. задовільнити.

2. Внести виправлення до наказу від 24.07.2012 року у справі №2/20/2012/5003 в частині назви стягувача (позивача) та його адреси, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (код 33126849, вул.600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код 31301827, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) - 31 447 960,64 грн. боргу, 2 468 079,35 грн. пені, 337 869,01 грн. інфляційних втрат, 1 008 208,61 грн. 3% річних та 63 428,50 грн. витрат на сплату судового збору".

3. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу - рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; 3 - відповідачу 21021, м.Вінниця, вул.600- річчя, 13