Рішення № 27761273, 21.11.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
21.11.2012
Номер справи
5006/34/57/2012
Номер документу
27761273
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.12 р. Справа № 5006/34/57/2012

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Дружківський хлібозавод» м.Дружківка, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 345717,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Храброва А.М. - за довіреністю №30/08/2012-1 від 30.08.2012р.

від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дружківський хлібозавод» м.Дружківка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 345717,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору купівлі - продажу №9 від 01.09.2010р., відповідач взяв на себе зобов'язання щодо прийняття та оплати отриманого товару, однак у встановлений строк товар не оплатив, у результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 345717,00 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 161, 530, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 13, 15, 22, 38, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 222, 229 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2012р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Сторони зобов`язані надати документи та виконати певні дії.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні, що відбулося 24.10.2012р. розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та ненадання позивачем витребуваних судом документів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та просить суд позов задовольнити.

Відповідач через канцелярію суду 23.10.2012р. надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.09.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м. Київ (Продавець) та Відкритим акціонерним товариством «Дружковський хлібозавод» м. Дружківка, Донецька область (Покупець) укладено договір купівлі - продажу №9, за умовами якого продавець продає, а покупець приймає та оплачує муку в асортименті, у порядку та на умовах, передбачених діючим Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору, асортимент, кількість та ціна товару визначається сторонами додатково в ході виконання діючого Договору, що відображається в підписаних сторонами відповідних додатках або додаткових угодах до діючого Договору або рахунках - фактурах, накладних на переданий товар, які є невід'ємною частиною діючого Договору.

Згідно пункту 2.2 Договору, ціна проданого товару, включаючи ПДВ, також відображається у відповідних додатках або додаткових угодах до діючого Договору або рахунках - фактурах, накладних на переданий товар, які є невід'ємною частиною діючого Договору.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що загальна вартість товару (включаючи ПДВ) визначається сторонами, виходячи з положень п.п. 2.1, 2.2 діючого Договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору, датою поставки товару вважається дата, вказана у накладній на передачу товару.

Згідно з п. 4.2 Договору, за результатами приймання складається акт, підписаний повноважними представниками осіб, які приймають участь у прийманні товару.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що оплата за проданий, за діючим договором, товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця протягом 5 днів від дати поставки товару (партії товару) на підставі рахунку на оплату.

Відповідно до п. 8.1 Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до закінчення виконання сторонами своїх зобов`язань за договором, проведених належним чином.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договір №9 від 01.09.2010р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором купівлі - продажу, який підпадає під правове регулювання норм статті 655-697 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч.1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору №9 від 01.09.2010р., на підставі видаткових накладних: №3874 від 07.05.2012р.; №4737 від 18.05.2012р.; №4960 від 22.05.2012р. позивачем був поставлений товар (борошно) відповідачу, а відповідач прийняв товар без зауважень, але не оплатив отриманий товар.

Таким чином, сума невиконаного зобов'язання відповідача перед позивачем складає 345717,00 грн., що не заперечується відповідачем та підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 13.11.2012р., який підписаний повноважними представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 345717,00 грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м. Київ доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дружківський хлібозавод» (84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л.Чайкіної, б. 56, ЄДРПОУ 00375941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (03115, м. Київ, вул. Ф. Кричевського, б. 19,ЄДРПОУ 34940079) заборгованість у розмірі 345717 (триста сорок п'ять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 6915 (шість тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філімонова О.Ю.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 26.11.2012р.

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-позивачу

1-відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 27761273 ?

Документ № 27761273 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27761273 ?

Дата ухвалення - 21.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27761273 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27761273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27761273, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 27761273, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27761273 відноситься до справи № 5006/34/57/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/34/57/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27761265
Наступний документ : 27761276