Ухвала суду № 27761117, 26.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.12р. Справа № 2/5005/7948/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного постачання "Спецснаб", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТ Плюс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про порушення права на знак для товару.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Немировський Ю.В., довіреність № 1/10 від 16.10.2012 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "Спецснаб", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТ Плюс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про порушення права на знак для товару.

В судовому засіданні 16.10.2012 року розгляд справи був відкладений, у зв"язку з відсутністю в матеріалах справи доказу отримання Відповідачем ухвали суду про порушення провадження, направленою йому за адресою, зазначеною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судовому засіданні 13.11.2012 року за клопотанням Позивача строк вирішення спору був продовжений на 15 днів, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, в зв"язку з необхідністю надання додаткових документів до справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але надіслана йому ухвала суду за адресою, зазначеною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута поштою в зв"язку з закінчення терміну зберігання. Врахувавши викладене, суд вирішив за необхідне розгляд справи відкласти на 26.11.2012 року.

В судовому засіданні Позивач підтримує позовні вимоги, надав клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місця розгляду справи, але представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, ухвалу суду від 13.11.2012 р. не виконав, докази отримання ним ухвали суду відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд -

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "Спецснаб»створено «04»червня 1998 року, основною діяльністю якого є виробництво засобів захисту органів дихання. Підприємство Позивача відомо серед підприємств, які потребують якісних респіраторів «Лепесток». Позивач зареєстрував 16.10.2006 р. в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг торговий знак «Лепесток»для групи товарів, зокрема: «дихальні апарати, захисні (захистові) маски, протигази, респіратори, респіратори для проціджування, респіраторні маски»та має свідоцтво № 68662 на знак для товарів і послуг.

На початку 2012 року Позивачу стало відомо про наявність на українському ринку аналогічної продукції «Респіратори проти аерозольні «Лепесток ППН», виробник якої ТОВ «ТЕТ ПЛЮС». Вказане підприємство виробляє цю продукцію серійно.

«26»квітня 2012 року Позивач направив Відповідачу претензію за вих. № 156/04-12 від 24.04.2012 року, в якій вимагав припинити використання зареєстрованого ним знаку «Лепесток»в назві продукції та відізвати всі обсяги вже виробленої та відвантаженої продукції з цією назвою. В відповіді - відмові Відповідач посилався на три позиції:

1) підприємство Відповідача виробляє респіратори проти аерозольні, і ця позиція не підпадає під дію свідоцтва Позивача;

2) Відповідач у виробництві використовує торговий знак «Лепесток ППН», і це є відмінний торговий знак;

3) торговий знак «Лепесток»є загальновживаним на території, тому цей факт дає право Відповідачу оскаржити дію свідоцтва № 68662 на знак для товарів і послуг, як виданого незаконно.

Позивач вважає порушеними свої права та інтереси, а також вбачає ризик для своєї репутації виробника, оскільки на території України продукція відома якістю від ТОВ ПМТП «Спецснаб», з наступних підстав: ТОВ «ТЕТ ПЛЮС»виробляє під торговим знаком «Лепесток ППН»продукцію, абсолютно аналогічну продукції Позивача і таку, що підпадає під клас 9, щодо якого Позивач отримав зареєстрований торговий знак «Лепесток».

ТОВ «ТЕТ ПЛЮС»при використанні зареєстрованого Позивачем знаку додав три літери після основної назви. Позивач вважає, що ці три літери інформації для споживача не несуть, а основною відмінністю знака є слово «Лепесток».

На думку Позивача знак, що Відповідач використовує на своїй продукції, є настільки схожим зі знаком Позивача, що його можна сплутати.

Позивач в судове засідання надав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому посилається на те, що в процесі розгляду справи виникли питання щодо подібності респіратора, виготовленого Відповідачем тому, що виробляється Позивачем, та надав перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертам.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наявність питань, які потребують спеціальних знань, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача про призначення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись викладеним, ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2/5005/7948/2012.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності", м. Київ (04071 м. Київ, вул. Костянтинівська, 32, оф. 9).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.До якої групи товарів відносяться зразок 1 і зразок 2 наданих респіраторів.

2.Яким характеристикам відносно захисту органів дихання відповідають перший і другий зразки, зокрема, які властивості мають ці зразки з приводу захисту органів дихання від аерозолів і чи відрізняються ці характеристики в зразках.

Оплату вартості експертного дослідження покласти на Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "Спецснаб", (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 15/18 код ЄДРПОУ 25533002).

Суддя М.М. Боділовська