Ухвала суду № 27760898, 19.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
19.11.2012
Номер справи
41/229
Номер документу
27760898
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 41/229

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Донбаспроелектромонтаж" "Донецьке спеціалізоване управління "Електромонтаж" -№442" на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.09.2012 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012 року

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 року

у справі № 41/229 господарського суду Донецької області

за позовом дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж" "Донецьке спеціалізоване управління "Електромонтаж" -№442"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Восход"

про стягнення 592109,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.10.2010 року (суддя Гончаров С.А.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012 року рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 року (головуючий суддя Приходько І.В., судді Донець О.Є., Скакун О.А.) (а.с. 5-8 копій матеріалів справи) у справі № 41/229 позовні вимоги задоволені, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на користь дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж" "Донецьке спеціалізоване управління "Електромонтаж" - № 442" заборгованість за виконану роботу в сумі 592109, 20 грн., витрати зі сплати державного мита в розмірі 5921, 06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 1416, 00 грн. (а.с. 1-3 копій матеріалів справи).

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2012 року рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012 року (головуючий суддя Прокопанич Г.К., судді Євсіков О.О., Попікова О.В.) у справі № 41/229 залишено без змін (а.с. 9-14 копій матеріалів справи).

23.08.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Восход" звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 року у справі № 41/229 строком на 36 місяців у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства (а.с. 16-17 копій матеріалів справи).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2012 року (суддя Сич Ю.В.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012 року (головуючий суддя Бойченко К.І,, судді Чернота Л.Ф., Шевкова Т.А.) (а.с. 80-81 копій матеріалів справи) задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 року у справі № 41/229. Розстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 року у справі 41/229 згідно з наступним графіком: серпень 2012 року -16651,28 грн., вересень 2012 року - 16651,28 грн., жовтень 2012 року - 16651,28 грн., листопад 2012 року - 16651,28 грн., грудень 2012 року - 16651,28 грн., січень 2013 року - 16651,28 грн., лютий 2013 року - 16651,28 грн., березень 2013 року - 16651,28 грн., квітень 2013 року - 16651,28 грн., травень 2013 року - 16651,28 грн., червень 2013 року - 16651,28 грн., липень 2013 року - 16651,28 грн., серпень 2013 року - 16651,28 грн., вересень 2013 року - 16651,28 грн., жовтень 2013 року - 16651,28 грн., листопад 2013 року - 16651,28 грн., грудень 2013 року - 16651,28 грн., січень 2014 року - 16651,28 грн., лютий 2014 року - 16651,28 грн., березень 2014 року - 16651,28 грн., квітень 2014 року - 16651,28 грн., травень 2014 року - 16651,28 грн., червень 2014 року - 16651,28 грн., липень 2014 року - 16651,28 грн., серпень 2014 року - 16651,28 грн., вересень 2014 року - 16651,28 грн., жовтень 2014 року - 16651,28 грн., листопад 2014 року - 16651,28 грн., грудень 2014 року - 16651,28 грн., січень 2015 року - 16651,28 грн., лютий 2015 року - 16651,28 грн., березень 2015 року - 16651,28 грн., квітень 2015 року - 16651,28 грн., травень 2015 року - 16651,28 грн., червень 2015 року - 16651,28 грн., липень 2015 року - 16651,40 грн. (а.с. 56-57 копій матеріалів справи).

Не погоджуючись із постановленими судовими актами, дочірньє підприємство публічне акціонерне товариство "Донбаспроелектромонтаж" "Донецьке спеціалізоване управління "Електромонтаж" -№442" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 03.09.2012 року, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012 року та прийняти нове рішення з питання розстрочення виконання судового рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 року у справі № 41/229.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Зокрема, абз. 3 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку роз'яснено, що, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Дочірнім підприємством публічного акціонерного товариства "Донбаспроелектромонтаж" "Донецьке спеціалізоване управління "Електромонтаж" -№442" в якості доказу надсилання копії касаційної скарги стороні у справі надано опис вкладення поштового відправлення.

Однак, при цьому, до опису не додано фіскального чеку поштової установи, який підтверджує надіслання копії касаційної скарги стороні у справі.

Таким чином, заявником касаційної скарги не додано належних доказів направлення її іншій стороні у справі, тому неможливо дійти висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копій іншім сторонам у справі.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Донбаспроелектромонтаж" "Донецьке спеціалізоване управління "Електромонтаж" -№442" на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.09.2012 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012 року у справі № 41/229 (з доданими до неї документами).

2. Повернути дочірньому підприємству публічного акціонерного товариства "Донбаспроелектромонтаж" "Донецьке спеціалізоване управління "Електромонтаж" -№442" (місцезнаходження: 83058, м. Донецьк, вул. Бессарабська, 28, ідентифікаційний код 32628159) з Державного бюджету України 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 665 від 23.10.2012 року.

3. Копії матеріалів справи № 41/229 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков

Часті запитання

Який тип судового документу № 27760898 ?

Документ № 27760898 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27760898 ?

Дата ухвалення - 19.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27760898 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27760898, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 27760898, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 19.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27760898 відноситься до справи № 41/229

Це рішення відноситься до справи № 41/229. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27760888
Наступний документ : 27760904