Ухвала суду № 27760885, 29.11.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.11.2012Справа №5002-16/3344-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС», м. Бахчисарай

про стягнення 252 585,19 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС», м. Бахчисарай

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ

про стягнення 97 336,02 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Михайловський І.В., довіреність № 2635 від 30.10.2012, представник.

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Аркатова В.В., довіреність б/н від 21.05.2012, представник.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» суми основної заборгованості в розмірі 239 575,67 грн. та 3% річних у розмірі 13 009,52 грн., всього - 252 585,19 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.08.2008 між сторонами був укладений договір фінансового лізингу № 080818-155/ФЛ-Ю-А, відповідно до якого позивач зобов'язався передати відповідачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в специфікації до договору, а відповідач зобов'язався прийняти майно (предмет лізингу), своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки, передбачені договором. Загальна сума платежу за договором згідно графіку склала 681 815,55 грн. Позивачем були належним чином виконані зобов'язання за договором, проте відповідач за період з 27.03.2010 по 27.09.2011 свої зобов'язання щодо сплати лізингових платежів не виконав, що призвело до виникнення боргу у розмірі 239 575,67 грн. та стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

Ухвалю Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2012 порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

16.10.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» суми в розмірі 97 336,02 грн. та 1 946,72 грн. судового збору.

Ухвалою від 17.10.2012 суд прийняв вищевказану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалами від 15.11.2012 суд витребував від Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Автономній Республіці Крим відомості про зареєстровані адміністративні правопорушення та дорожньо-транспортні пригоди, вчинені за період з травня 2009 року по 11.04.2012 року на вантажному КАМАЗ 65201, 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рами) ХТС65201081158070, д. н. з. АА6097НР, що належав Товариству з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (код 33880354) та відклав розгляд справи на 29.11.2012.

27.11.2012 від Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Автономній Республіці Крим надійшла відповідь на запит Господарського суду Автономної Республіки Крим, яку суд долучив до матеріалів справи.

27.11.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи № 5002-22/4059-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» про визнання недійсними п. 3.6 договорів фінансового лізингу № 080818-154/ФЛ-Ю-А та № 080818-155/ФЛ-Ю-А від 18.08.2008, укладених між сторонами.

Своє клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» обґрунтовує тим, що п. 3.6 договору фінансового лізингу № 080818-155/ФЛ-Ю-А від 18.08.2008 суперечить цивільному законодавству та істотно порушує права та законні інтереси ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС», у зв'язку з чим позивач за зустрічним позовом звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом про визнання вказаного пункту договору недійсним. Позовна заява ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС» була прийнята до розгляду ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2012. Цією ж ухвалою було порушено провадження у справі № 5002-22/4059-2012. На даний час рішення у цій справі не прийнято.

Присутній у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» підтримав заявлене клопотання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» надав суду доповнення до відзиву на зустрічну позовну заяву, в якому просить суд відмовити у його задоволенні. Суд долучив представлений відзив до матеріалів справи.

Крім того, позивач за первісним позовом представив заперечення на клопотання щодо зупинення провадження у справі через відсутність пов'язаності справ, так як неможливо ідентифікувати договір, умови якого оспорюються в іншій справі, а також з інших підстав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд вважає можливим задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, предметом спору даної справи за первісним та зустрічним позовами є стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 080818-155/ФЛ-Ю-А від 18.08.2008.

Отже, від результату розгляду справи № 5002-22/4059-2012 залежатиме розгляд даної справи, оскільки визнання п. 3.6 договору фінансового лізингу № 080818-155/ФЛ-Ю-А від 18.08.2008 недійсним істотно вплине на результат спору у господарський справі № 5002-16/3344-2012 як щодо первісного позову, обґрунтованого п. 3.6 договору, заперечення проти якого мотивовані п. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України, так і щодо зустрічного позову.

Відповідна правова позиція викладена у пункті 3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, згідно з яким статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Отже, враховуючи, що результат розгляду справи № 5002-22/4059-2012 безпосередньо пов'язаний та має суттєве значення для вирішення спору у справі № 5002-16/3344-2012, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі.

Заперечення позивача, викладені письмово, та у судовому засіданні, судом не приймаються, оскільки судом встановлено, що саме за договором № 080818-155/ФЛ-Ю-А від 18.08.2008 порушена справа 5002-12/4059-2012 та застосування положень статті 83 ГПК України є правом господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» задовольнити.

2. Провадження у справі № 5002-16/3344-2012 зупинити.

3. Зобов'язати сторін надати суду інформацію про результати розгляду справи № 5002-22/4059-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» про визнання недійсними п. 3.6 договорів фінансового лізингу № 080818-154/ФЛ-Ю-А та № 080818-155/ФЛ-Ю-А від 18.08.2008, укладених між сторонами.

Суддя М.О. Білоус