Ухвала суду № 27759707, 20.11.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2012 р.Справа № 2а-12568/12/0170/25

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кононової Ю. С., за участю секретаря судового засідання - Зайцевої М.О., представника позивача - Здорова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "СБО-Сервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СБО-Сервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення, винесені 25 жовтня 2012 року ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС № 0007592204 та № 0007612204.

Ухвалами судді від 08.11.2012 року провадження у справі було відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово - економічної експертизи для вирішення питання щодо реальності здійснення господарських операцій за договором поставки товарів та послуг від ТОВ БВП "Строитель-плюс", ТОВ "Кримстройиндустрія", ПП "Комманд", КП "Альянс", які визнані нікчемними згідно акту ДПІ у м. Сімферополі № 6851/22-7/35053240 від 05.10.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Предметом оскарження є податкові повідомлення -рішення, яким податкова інспекція нарахувала позивачеві податкові зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 408163 гривень та штрафні санкції в сумі 61665,50 гривень, а також з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 474485 гривень та штрафні санкції в сумі 15532,25 гривень.

Позивач вважає, що відповідач при проведенні перевірки врахував не всі обставини, у зв'язку з чим дійшов невірного висновку щодо нікчемності правочинів, укладених між позивачем та його контрагентами.

Суд вважає, що визначення окремих питань щодо реальності здійснення господарських операцій за договорами поставки від ТОВ БВП "Строитель-плюс", ТОВ "Кримстройиндустрія", ПП "Комманд", КП "Альянс", які визнані нікчемними згідно акту ДПІ у м. Сімферополі № 6851/22-7/35053240 від 05.10.2012 року, на підставі якого 25.10.2012 року винесені оскаржувані податкові повідомлення - рішення № 0007612204 та № 0007592204, потребує спеціальних знань в галузі бухгалтерського обліку, а тому призначення по справі судово - економічної експертизи є обґрунтованим.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки суд дійшов висновку щодо необхідності призначення у справі судово - економічної експертизи, вважаю доцільним зупинити провадження у справі, - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Кримське експертне бюро" (м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 44, к. 20).

На проведення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського та податкового обліку фактичне отримання товарів та послуг ПП "СБО-Сервіс" від ТОВ БВП "Строитель-плюс", ТОВ "Кримстройиндустрия", ПП "Комманд", КП "Альянс" за господарськими операціями, які визнано нікчемними згідно акту ДПІ у м. Сімферополі № 6851/22-7/35053240 від 05.10.2012 року?

2. Чи підтверджується відповідними документами факт оплати ПП "СБО-Сервіс" товарів та послуг, отриманих від ТОВ БВП "Строитель-плюс", ТОВ "Кримстройиндустрия", ПП "Комманд", КП "Альянс" за господарськими операціями, які визнано нікчемними згідно акту ДПІ у м. Сімферополі № 6851/22-7/35053240 від 05.10.2012 року?

3. Чи підтверджується документально факт використання в господарській діяльності ПП "СБО-Сервіс" товарів та послуг, отриманих від ТОВ БВП "Строитель-плюс", ТОВ "Кримстройиндустрия", ПП "Комманд", КП "Альянс" за господарськими операціями, які визнано нікчемними згідно акту ДПІ у м. Сімферополі № 6851/22-7/35053240 від 05.10.2012 року?

4. Чи були в наявності у ПП "СБО-Сервіс" виробничі потужності для використання товарів та послуг, отриманих від ТОВ БВП "Строитель-плюс", ТОВ "Кримстройиндустрия", ПП "Комманд", КП "Альянс" за господарськими операціями, які визнано нікчемними згідно акту ДПІ у м. Сімферополі № 6851/22-7/35053240 від 05.10.2012 року?

5. Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку позивача висновки за актом ДПІ у м. Сімферополі № 6851/22-7/35053240 від 05.10.2012 року щодо заниження об'єктів оподаткування приватного підприємства "СБО-Сервіс" за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 рік, а саме по податку на додану вартість та податку на прибуток?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

На час проведення експертизи - провадження у справі зупинити, - до одержання її результатів.

Ухвала в частині призначення у справі експертизи набирає законної сили з моменту винесення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд АР Крим в строки та в порядку згідно статей 184, 186 КАС України.

Суддя підпис Ю.С. Кононова