ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 листопада 2012 р.
Справа № 2а-11433/12/0170/12
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Котарева Г.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС-Термінал"
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС
про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.12р. №0005861502,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕС-Термінал» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.05.12р. №0004461502 та від 30.08.12р. №0005861502.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.10.12р. Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕС-Термінал» повернуто позовну заяву в частині визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС від 10.05.12р. №0004461502.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 15.10.12р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу оформити адміністративний позов відповідно до ст. 106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків до 15.11.12р.
Позивач зазначені недоліки позовної заяви не усунув, а саме: не додав до позову копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, не надав відомостей про дату отримання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, докази оскарження податкових повідомлень-рішень за актами від 18.04.11р. №180/230/35002698, від 18.04.11р. №150/41-2/35002698, від 30.08.11р. №330/41-2/35002698, від 04.11.11р. №416/41-2/35002698, від 23.11.11р. №446/41-2/35002698, від 01.12.11р. №465/41-2/35002698, від 16.03.12р. №462/15-2/35002698 (адміністративні позови, ухвали суду про відкриття провадження).
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕС-Термінал"
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Котарева Г.М.
Судове рішення № 27759645, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11433/12/0170/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: