ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2012 р.
Справа №2а-13107/12/0170/11
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-чемпіон"
до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-чемпіон" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позову усіх документів у підтвердження реальності правочинів, щодо яких податкова дійшла висновку про нікчемність господарських операцій в акті перевірки № 1829/15-02/35598948 від 18.10.12р. (договори, акти виконаних робіт (надання послуг), докази сплати вартості поставлених товарів, податкові декларації, податкові та інші накладні, докази використання товарів (робіт, послуг) у господарській діяльності. Також у підтвердження адміністративно-процесуальної дієздатності та статусу платника податків позивач не надав суду статутних документів, а саме: статуту, свідоцтва про державну реєстрацію у ЄДР, довідки 4-ОПП, свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ.
Відтак, позивачу необхідно надати суду зазначені документи у підтвердження заявлених позовних вимог, а в разі неможливості надати ці документи - вказати на причини неможливості.
Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем додано до позову квитанція про сплату судового збору у розмірі 1022,00 грн., що відповідає майновому характеру позовних вимог, оскільки позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення про нараховані податкових зобов'язань на суму 102 156, 13 грн.
Однак, позивачем також заявлені вимоги немайнового характеру щодо визнання протиправними дій відповідача та визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки.
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру складає 32,19 гривень.
Отже, на підставі ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно в порядку усунення недоліків позову надати суду докази сплати судового збору в розмірі 32, 19 грн.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 05.12.12р.
Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 05.12.12 усунути вказані недоліки , а саме, надати суду наступні документи:
- копії усіх документів у підтвердження реальності правочинів, щодо яких податкова дійшла висновку про нікчемність господарських операцій в акті перевірки № 1829/15-02/35598948 від 18.10.12р. (договори, акти виконаних робіт (надання послуг), докази сплати вартості поставлених товарів, податкові декларації, податкові та інші накладні, докази використання товарів (робіт, послуг) у господарській діяльності;
- копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію у ЄДР, довідки 4-ОПП, свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ.
В разі неможливості надати ці документи - вказати на причини неможливості;
- докази сплати судового збору в розмірі 32, 19 грн., які повинні бути сплачені на р/р 31210206784002, одержувач - Державний бюджет міста Сімферополя, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк одержувача - Головне управління державного казначейства України в АР Крим, призначення платежу “Судовий збір, код 35174235, пункт 3.1”.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-13107/12/0170/11 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Москаленко С.А.
Судове рішення № 27759632, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13107/12/0170/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: