Ухвала суду № 27758980, 12.11.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

12 листопада 2012 р.

Справа №2а-12780/12/0170/18

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Панова О.І. розглянувши в підготовчому провадженні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма - колгосп імені Крупської"

до Відділу державної виконавчої служби Нижньогірського районного управління юстиції

про визнання незаконними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Нижньогірського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 23.10.2012р. про відкриття виконавчого провадження №34873542.

Разом з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Нижньогірського районного управління юстиції вчиняти будь-які виконавчі дії щодо виконання простого векселю №613244305326 виданого 12.05.1999р. КСГП "Агрофірма колгосп ім. Крупської" про стягнення з боржника на користь стягувача боргу у розмірі 201464,71 грн. у виконавчому провадженні № 34873542.

Заявлене клопотання позивач мотивує тим, що у рамках цього виконавчого провадження посадовими особами ВДВС можуть бути проведені виконавчі дії у вигляді накладення арешту, здійснення опису майна боржника, а також те, що відповідно до ст. 28 Закону “Про виконавче провадження” боржник вимушений буде нести додаткові витрати шляхом нарахування і сплати ВДВС суми виконавчого збору. Також позивач зазначив, що в разі арешту його розрахунків він буде позбавлений можливості своєчасно здійснювати обов'язкові платежі (сплата податків, відрахування до пенсійного фонду і т.п.), що в свою чергу може привести до застосування до нього з боку контролюючих органів штрафних санкцій.

Згідно положень частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ч. 1 ст. 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Також згідно наданої позивачем копії постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2012р. убачається, що відповідачем відкрито виконавче провадження на підставі простого векселю №613244305326 виданого 12.05.1999р. КСГП "Агрофірма колгосп ім. Крупської" про стягнення, який відповідно до ст. 17 ЗУ "Про виконавче провадження" не відноситься до виконавчих документів, тому на думку суду очевидними є ознаки протиправності рішення відповідача.

Вивчивши клопотання позивача та надані ним документи суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам.

У зв'язку з вказаним суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки, на переконання суду, захист прав та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.117,118,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

2. До набрання рішенням по справі №2а-12780/12/0170/18 законної сили, заборонити Відділу державної виконавчої служби Нижньогірського районного управління юстиції вчиняти будь-які виконавчі дії щодо виконання простого векселю №613244305326 виданого 12.05.1999р. КСГП "Агрофірма колгосп ім. Крупської" про стягнення з боржника на користь стягувача боргу у розмірі 201464,71 грн. у виконавчому провадженні № 34873542.

Ухвалу для відома направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 118 КАС України оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Роз’яснити сторонам, що у порядку ст. 118 КАС України сторони можуть заявити клопотання про зміну одного способу забезпечення позову іншим або скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панов О.І.