Ухвала суду № 27758871, 31.10.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

31 жовтня 2012 р.Справа № 2а-6298/12/0170/29

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про повернення виконавчого збору в розмірі 1202 грн. 56 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13 червня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

03 липня 2012 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 109,40 грн. сплаченого ним при подачі адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11 липня 2012 року повернуто ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у сумі 109,40 грн. по платіжному дорученню №61 від 08 червня 2012 року.

16 жовтня 2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про постановлення додаткової ухвали із зазначенням адреси стягувача - АДРЕСА_1 та ідентифікаційного номеру стягувача - НОМЕР_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Судом встановлено, що Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим повернуло на адресу ОСОБА_1 ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 11 липня 2012 року без виконання, посилаючись на те, що у зазначеній ухвалі не вказано адресу стягувача, відсутні гербова печатка, підпис судді, запис про набрання ухвали законної сили, не вірно зазначено бюджет (необхідно - Державний бюджет України), а тому дана ухвала оформлена з порушенням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження». Стягувачу рекомендовано внести необхідні зміни до ухвали суду.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа та визначено, що у виконавчому документі зазначаються:

назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

резолютивна частина рішення;

дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що своєю ухвалою від 11 липня 2012 року суд вирішив питання про повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору, однак у зв'язку з тим, що у даній ухвалі не зазначено місце проживання та ідентифікаційний номер ОСОБА_1, то ухвала про повернення судового збору не виконується Управлінням Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим.

Оскільки ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено зазначати у виконавчих документах, яким у даному випадку є ухвала суду від 11 липня 2012 року про повернення судового збору, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), то суд, з метою подальшого виконання зазначеної ухвали суду від 11 липня 2012 року, вважає за необхідне постановити додаткову ухвалу, в якій зазначити вищенаведені відомості стягувача ОСОБА_1

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та якому видано ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на р/р НОМЕР_2, код НОМЕР_1, МФО 384436, в КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Сімферополь з державного бюджету м. Сімферополя з розрахункового рахунку 31210206784002, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, в ГУ ДКСУ України в АР Крим, м. Сімферополь сплачену суму судового збору у розмірі 109 (сто дев'ять) грн. 40 коп. по платіжному дорученню №61 від 08 червня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Пакет