Постанова № 27758278, 30.11.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

іменем України

30.11.2012 3/1224/3592/12

1224/955/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Рубіжанського ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2012 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 314251 від 03.08.2012 р., 14 липня 2012 року о 15-55 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Мєндєлєєва м. Рубіжне, здійснюючи поворот ліворуч, в порушення п. 16.13 Правил дорожнього руху України не надав переваги в русі мопеду JL 50 QT-16, який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення і пошкодження транспортних засобів та отримання тілесних ушкоджень.

Справа була призначена до розгляду на 13.08.2012 р., проте її було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що останнім подавалася скарга до Рубіжанського міського суду Луганської області на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.07.2012 р., а пізніше апеляційна скарга на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.08.2012 р., до розгляду зазначених скарг по суті.

30.11.2012 р. на адресу Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов лист інспектора ВДАІ Рубіжанського МВ ГУМВС ОСОБА_2, в якому останній повідомляє, що 07.09.2012 р. було завершено судово-медичне обстеження ОСОБА_3, за висновком якого отримані останньою тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості. Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просить закрити провадження за адміністративним протоколом серії АГ2 № 314251 за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи буде скасовано з наступним порушенням кримінальної справи.

Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу або у разі повідомлення про підозру особи у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин, оскільки з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло вже більше, ніж три місяці, а також враховуючи той факт, що в матеріалах справи є повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по вищевказаному факту, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Томко