Справа № 1231/6363/2012
Провадження №2/1231/2429/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2012 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Поляруш Я.В.
за участі позивача ОСОБА_1
представника відповідача Рябченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Стаханові Луганської області про зобов'язання сплачувати страхові виплати з урахуванням перерахунку,
ВСТАНОВИВ:
Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач зазначив, що 01.07.1995 р. з ним стався нещасний випадок на виробництві на шахті «Каменка-Шахтарська», про що 06.07.1995 р. на підприємстві був складений акт за формою Н-1.
Доказом того, що його травма пов'язана з виробництвом є витяги з акту огляду МСЕК від 18.08.2005 р. та від 20.10.2011 р.
Згідно рішення Стахановського міського суду від 23.11.2005 р. було встановлено факт, що він дійсно працював на шахті «Каменка-Шахтарська»з 20.06.1995 р. по 01.09.1995 р. за фахом підземного гірничого робітника 3 розряду з ремонту гірничих виробіток. Даний факт додатково підтверджується записом №8, №9 в його трудовій книжці.
За цим же рішенням суд зобов'язав відділення ВД ФССНВ на виробництві в Шахтарському районі Донецької області призначити позивачу страхові виплати по виробничій травмі, згідно з п.14 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»№1105 від 23.09.1999р.
Позивач звернувся до відділення ВД ФССНВ на виробництві в Шахтарському районі Донецької області з заявою про передачу його особової справи за місцем мешкання. Відповідно до цієї заяви його особова справа була передана за актом приймання-передачі до відділення ВД Фонду СНВ України в м. Стаханові для продовження страхових виплат.
Згідно рішення Стахановського міського суду від 14.05.2007 р. з відділення ВД ФССНВ на виробництві в Шахтарському районі Донецької області стягнуто на користь позивача недораховані страхові суми за період з 18.08.2005 р. по 06.07.2006 р. у розмірі 7676,54 грн.
Згідно з цим же рішенням суду відділення ВД ФССНВ на виробництві в Шахтарському районі Донецької області зобов'язано здійснювати йому страхові виплати у сумі 254,70 грн. з урахуванням наступної індексації з липня 2006 р.
Вищевказані рішення суду набрали законної сили та виконані відділенням ВД ФССНВ на виробництві в Шахтарському районі Донецької області в повному обсязі.
З моменту передачі особової справи позивача до відділення ВД Фонду СНВ України в м. Стаханові, йому було продовжено сплачувати страхові виплати з урахуванням наступної індексації з липня 2006 р.
Вказані рішення суду відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові безумовно виконуються.
Але в процесі виконання вищевказаного судового рішення виникають питання щодо змісту судового рішення, а саме: резолютивна частина рішення Стахановського міського суду Луганської області від 14.05.2007 року містить зобов'язання відділення ВД Фонду СНВ відшкодувати шкоду щомісячно по 254 грн. 70 коп. з урахуванням подальшої індексації з липня 2006 р. та не містить слів: «та перерахунком згідно діючого законодавства».
Статтею 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності»№1105-ХІУ від 23.09.1999р. передбачено перерахування сум щомісячних страхових виплат, в т.ч. і у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики.
Ч. 18 ст. 34 даного Закону передбачає, що індексація суми страхової виплати провадиться відповідно до законодавства.
Із змісту норм цього Закону вбачається, що термін «індексація» не включає в себе термін «перерахунок» щомісячних страхових виплат.
На підставі зазначеного позивач просив зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові сплачувати йому страхові виплати у сумі 254 грн.70 коп. з урахуванням перерахунку щомісячних страхових виплат з липня 2006 р. відповідно до ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі.
Згідно зі ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги наступні обставини.
Ніким з учасників судового засідання не заперечується та відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України судом вважається доведеними наступні обставини справи:
01.07.1995р. з позивачем стався нещасний випадок на виробництві на шахті «Каменка-Шахтарська», що підтверджується копією акту за формою Н-1 (ар.с.3-4). Доказом того, що його травма пов'язана з виробництвом є витяги з акту огляду МСЕК від 18.08.2005 р. та від 20.10.2011р. (ар.с.9-10). Згідно рішення Стахановського міського суду від 23.11.2005 р. було встановлено факт, що позивач дійсно працював на шахті «Каменка-Шахтарська»з 20.06.1995 р. по 01.09.1995р. за фахом підземного гірничого робітника 3 розряду з ремонту гірничих виробіток. (ар.с.11). Даний факт додатково підтверджується записом №8, №9 в його трудовій книжці (ар.с.8). За цим же рішенням суд зобов'язав відділення ВД ФССНВ на виробництві в Шахтарському районі Донецької області призначити позивачу страхові виплати по виробничій травмі, згідно з п.14 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»№1105 від 23.09.1999р. Згідно рішення Стахановського міського суду від 14.05.2007 р. з відділення ВД ФССНВ на виробництві в Шахтарському районі Донецької області стягнуто на користь позивача недораховані страхові суми за період з 18.08.2005 р. по 06.07.2006 р. у розмірі 7676,54 грн. Згідно з цим же рішенням суду відділення ВД ФССНВ на виробництві в Шахтарському районі Донецької області зобов'язано здійснювати йому страхові виплати у сумі 254,70 грн. з урахуванням наступної індексації з липня 2006 р. (ар.с.12-13). На підставі заяви позивач особова справа потерпілого на виробництві ОСОБА_1, була передана до Відділення ВД Фонду СНВ України в м.Стаханові, яке у теперішній час і продовжує виплачувати страхові виплати позивачу.
Статтею 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності»№1105-ХІУ від 23.09.1999р. передбачено перерахування сум щомісячних страхових виплат, в т.ч. і у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики. Таке перерахування провадиться з 1 березня наступного року. При цьому визначена раніше сума щомісячної страхової виплати зменшенню не підлягає.
Відповідно до ст.24 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
А отже Відділення ВД Фонду СНВ України в м.Стаханові повинно виконувати ст.29 Закону України №1105-ХІУ від 23.09.1999р. також і у відношенні позивача та робити йому перерахунок щомісячних страхових виплат відповідно до вимог ст.29 вказаного Закону.
Оскільки відповідач у справі позов визнав у повному обсязі, жодна з обставин, зазначених за текстом позовної заяви, ним не оспорюється, їх наявність слід вважати доведеною.
Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Враховуючи, що підстав вважати, що визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, 209, 213-215, 218, 292-294 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Стаханові Луганської області про зобов'язання сплачувати страхові виплати з урахуванням перерахунку задовольнити.
Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові сплачувати ОСОБА_1 страхові виплати у сумі 254 грн.70 коп. з урахуванням перерахунку щомісячних страхових виплат з липня 2006 р. відповідно до ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий :
Судове рішення № 27757497, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 23.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1231/6363/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: