Рішення № 27757120, 23.10.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/4349/2012

Провадженя № 2/0541/2758/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі -Логвіненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0106/08/15-СL. Згідно п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 500 000 гривень строком по 02 квітня 2018 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування ним у розмірі 16,0 % річних в строк та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідач зобов'язався здійснити повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами згідно з додатком № 1 до кредитного договору, порушення позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків є підставою для вимоги дострокового повернення кредиту, стягнення відсотків та неустойку. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений 02 квітня 2008 року іпотечний договір № 0106/0815- СL(І), посвідчений 02 квітня 2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Згідно п.1.2 якого предметом іпотеки є: жилий будинок літ.А-3 з усіма надвірними спорудами та побудовами, сарай літ. В-1,сарай літ.Г-1, навіс літ.Б-1, огорожа № 1,2, мощіння І, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 394,00 кв. м., житловою площею - 137,10 кв. м. Вказаний житловий будинок з усіма надвірними спорудами та побудовами належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 311507, виданого Маріупольською міською радою 11 вересня 2003 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Маріупольським БТІ 11 вересня 2003 року за реєстраційним № 2624824. Номер запису 8546 в книзі 12. Згідно п.3.2 договору іпотеки від 02 квітня 2008 року у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов'язання, іпотекодержатель (позивач) вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право стягнення на предмет іпотеки для задоволення своїх вимог у іпотекодержателя виникає, коли зобов'язання не буде виконане в встановлений строк (термін), а також в інших випадках, встановлених відповідно до іпотечного договору та до вимог законодавства України. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 500 000 гривень. В порушення умов кредитного договору відповідач виконав свої зобов'язання частково. Станом на 11 червня 2012 року заборгованість за кредитним договором № 0106/08/15-СL від 02 квітня 2008 року складає: 461 579, 52 гривень (чотириста шістдесят одна тисяча п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 52 коп.): сума заборгованості за кредитом - 375 000 грн. 00 коп.; сума заборгованості за процентами - 82 348грн. 00 коп.; сума пені - з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ - 4 231грн.52 коп. Таким чином, просить суд задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та стягнути з відповідача вищевказану заборгованість по кредиту, а також судові витрати, пов'язані із зверненням до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, але надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує у повному обсязі, підтверджує сплату відповідачем вищезазначених платежів, просить розглянути дану цивільну справу без її участі, а щодо визначення порядку стягнення заборгованості просить суд розглянути на свій розсуд.

Крім того, представник позивача ПАТ «Банк Форум», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 у письмовій заяві повідомила, що відповідачем були проведені відповідні виплати за кредитним договором №0106/08/15-СL від 02 квітня 2008 року - 07 серпня 2012 року в сумі 61500грн. 00 коп., 23 жовтня 2012 року в сумі 10000грн. 00коп.

23 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності та врахувати його письмові пояснення, а саме: з моменту подачі позовної заяви ним були проведені наступні платежі на погашення кредитної заборгованості у розмірі 461579грн.52коп. за кредитним договором №0106/08/15-СL від 02 квітня 2008 року: 07 серпня 2012 року -61500грн. 00 коп., 23 жовтня 2012 року 10000грн. 00коп. Станом на 23 жовтня 2012 року сума його заборгованості перед ПАТ «Банк Форум»становить 416831грн. 61коп., цю суму він згоден сплатити. Також відповідач не заперечує погасити пеню, заявлену позивачем у позовній заяві від 25 червня 2012 року у розмірі 4231грн.52коп. Усього на 23 жовтня 2012 року його заборгованість перед позивачем становить 421063грн.13коп. Крім того, відповідач в даній заяві посилався на те що з моменту отримання кредиту у нього виникли фінансові труднощі, але не дивлячись на це, його погашення провадилося ним без прострочення, але потім у нього виникли серйозні проблеми зі здоров'ям, які вимагали від нього та вимагають у теперішній час серйозних витрат. Просить суд у рішенні про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №0106/08/15-СL від 02 квітня 2008 року у розмірі 421063грн.13коп. визначити порядок стягнення, розстрочивши виплати строком на 36 місяців з щомісячною сплатою у розмірі не менше 11700грн. 00коп. до 20-го числа поточного місяця. Судові витрати у розмірі 3219грн.00коп. зобов'язується сплатити до 01 грудня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та діючого законодавства.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України встановлений обов'язок відповідача повернути чергову суму кредиту, у разі невиконання відповідачем вказаних зобов'язань, позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась до сплати, належних йому процентів.

Згідно ч.2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Матеріалами справи встановлено, що 02 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0106/08/15-СL.

Згідно статуту ПАТ «Банк Форум»затвердженого загальними зборами ПАТ «Банк Форум»04 квітня 2012 року ПАТ «Банк Форум»є правонаступником усіх прав та зобов'язань АКБ «Форум», у зв'язку із зміною його найменування (назви).

Згідно п.1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 500 000 гривень строком по 02 квітня 2018 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування ним у розмірі 16,0 % річних в строк та в порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно п. 2.3 кредитного договору відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений 02 квітня 2008 року іпотечний договір № 0106/0815- СL(І), посвідчений 02 квітня 2008 року приватним нотаріусом маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Згідно п.1.2 якого предметом іпотеки є: жилий будинок літ.А-3 з усіма надвірними спорудами та побудовами, сарай літ. В-1,сарай літ.Г-1, навіс літ.Б-1, огорожа № 1,2, мощіння І, які розташовані за адресою: м. Маріупоь, пров. Бердянський, буд.18, загальною площею - 394,00 кв. м., житловою площею - 137,10 кв. м. Вказаний житловий будинок з усіма надвірними спорудами та побудовами належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 311507, виданого Маріупольською міською радою 11 вересня 2003 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Маріупольським БТІ 11 вересня 2003 року за реєстраційним № 2624824. Номер запису 8546 в книзі 12.

Згідно п.3.2 договору іпотеки від 02 квітня 2008 року у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право стягнення на предмет іпотеки для задоволення своїх вимог у іпотекодержателя виникає, коли зобов'язання не буде виконане в встановлений строк (термін), а також в інших випадках, встановлених відповідно до іпотечного договору та до вимог законодавства України. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 500 000 гривень.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, Відповідач виконав свої зобов'язання частково.

Письмові ж вимоги банку щодо належного виконання зобов'язань за договором кредиту та договором іпотеки, надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією ще 05 квітня 2012 року, з боку останнього залишились проігнорованими.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 11 червня 2012 року заборгованість за кредитним договором № 0106/08/15-СL від 02 квітня 2008 року складає: 461 579 грн. 52 коп. (чотириста шістдесят одна тисяча п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 52 коп.): сума заборгованості за кредитом - 375 000 грн. 00 коп.; сума заборгованості за процентами - 82 348грн. 00 коп.; сума пені - з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ - 4 231грн.52 коп.

Відповідачем частково було сплачено заборгованість, а саме: згідно квитанції від 07 серпня 2012 року -61500грн. 00 коп., згідно квитанцій 23 жовтня 2012 року 10000грн. 00коп.

Згідно виписки документів по кредитному договору 0106/08/15- СL від 02 квітня 2008 року станом на 23 жовтня 2012 року непогашена сума кредиту 375000грн.00коп., непогашені проценти 41831грн.61коп., пеня 4231 грн.52 коп., а всього 421063грн.13коп.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором №0106/08/15-СL від 02 квітня 2008 року, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Банк Форум»становить: 375000 + 41831,61 + 4231,52 = 421063грн.13коп.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду доказів, які підтверджують його фінансові труднощі та серйозні проблеми зі здоров'ям, на які посилається відповідач, як на підставу застосування судом розстрочки виконання рішення суду, тому не вбачає підстав для задоволення його заяви про розстрочку виплати заборгованості за договором кредиту № 0106/08/15-СL від 02 квітня 2008 року.

Крім того, відмовляючи у розстрочці виконання рішення суду, суд вважає, що застосування розстрочки порушить права банку -позивача по справі, який не зможе поновити своє порушене право, отримати заборгованість у повному обсязі, чи звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 0106/0815- СL(І), від 02 квітня 2008 року для задоволення своїх вимог.

Крім того, розстрочка фактично змінить умови договору від № 0106/08/15-СL від 02 квітня 2008 року, яким встановлений порядок, строки погашення кредиту та відповідальність боржника у разі прострочення виконання зобов'язання по договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 555, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 217, 373 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», юридична адреса: місто Київ, бульвар Верховна Рада, будинок 7, код ЄДРПОУ 21574573 заборгованість за договором кредиту № 0106/08/15-СL від 02 квітня 2008 року у розмірі 421063грн.13коп., а саме: непогашену суму кредиту у розмірі 375000грн.00коп., непогашені проценти у розмірі 41831грн.61коп., пеню у розмірі 4231 грн.52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», юридична адреса: місто Київ, бульвар Верховна Рада, будинок 7, код ЄДРПОУ 21574573 судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп. (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 00 коп.)

У задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»- відмовити.

ОСОБА_1 у розстрочці виплати заборгованості за договором кредиту № 0106/08/15-СL від 02 квітня 2008 року - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.