Ухвала суду № 27756954, 02.12.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
02.12.2012
Номер справи
812/5069/12
Номер документу
27756954
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №812/5069/12

Пр.№2/812/2634/12

Ухвала

Іменем України

12 червня 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2012 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №ZPC0GK00000664 від 14.11.2007 року у розмірі 149846,12 гривень та судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано належних документів, що підтверджують сплату судового збору.

Так, відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір»судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 8 Цивільно-процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

На підставі Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем надана квитанція, яка не відповідає чинним вимогам законодавства і не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору.

Для усунення недоліків позивачу слід надати суду оригінал платіжного доручення з офіційною печаткою банківської установи, на зворотному боці якого повинен міститися запис про зарахування судового збору в дохід держави, скріплений офіційною печаткою установи банку, а не печаткою -«для документів».

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що додана позивачем до позовної заяви довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором не містить зазначення посадової особи (прізвище, ім'я, по-батькові, посаду чи службове становище), яка її підписала, а також не підтверджені її повноваження на складання такої довідки.

Відповідно до ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільно-процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви -п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Часті запитання

Який тип судового документу № 27756954 ?

Документ № 27756954 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27756954 ?

Дата ухвалення - 02.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27756954 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 27756954 ?

В Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Попередній документ : 27756909
Наступний документ : 27756958