КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3981/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Імпекс 2012», 27400, м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Дмитрівська, 84
до відповідача: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 27400, м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Чайковського, 7/55
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Імпекс 2012»звернулося з позовом до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень:
- №00002522 від 27.04.2012 року, яким відносно позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 10 234 926,93 грн.;
- №00003022 від 11.07.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 5 108 777,00 грн., в тому числі 5 104 269,00 грн. основного платежу та 4 508,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);
- №00003122 від 11.07.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 5 861 261,00 грн., в тому числі 4 019 523,00 грн. основного платежу та 1 841 738,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);
- №0003641700 від 11.07.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку з доходів найманих працівників в розмірі 1 879 962,05 грн., в тому числі 1 557 986,55 грн. основного платежу та 321 975,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).
Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В порушення зазначеної норми, позивачем не надано до суду копій видаткових і податкових накладних, а також інших первинних бухгалтерських документів, які, на думку позивача, підтверджують реальність господарських операцій із ПП «Алтіма», ПП «Каєн», ПП «Ріо Гранде», ПП «Астон Вілла»і ПП «Белвас»та на які позивач посилається у позові.
Згідно з ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
Дана позовна заява підписана директором ТОВ «Буд-Імпекс 2012»ОСОБА_1, натомість з матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що керівником ТОВ «Буд-Імпекс 2012»є ОСОБА_2, а тому до суду необхідно надати документ, який би підтверджував факт зайняття ОСОБА_1 посади директора ПП «Буд-Імпекс 2012».
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч.2, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Імпекс 2012»до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 30 листопада 2012 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт
Судове рішення № 27755917, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3981/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: