Ухвала суду № 27755296, 14.09.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3022/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 27501, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним рішення Світловодської об'єднаної податкової інспекції і скасування повідомлення-рішення №0000282320 від 17.03.2010 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправним рішення Світловодської об'єднаної податкової інспекції та скасувати повідомлення-рішення №0000282320 від 17.03.2010 р., при цьому позивач не конкретизує яке саме рішення Світловодської об'єднаної податкової інспекції він просить визнати протиправним, в зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають уточненню.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано копій документів для відповідача, що додані до позовної заяви, а саме -копії звітів про використання розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за період з вересня 2009 р. по квітень 2010 р.; копій вклеєних сторінок в КОРО до ІІ розділу; копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, тобто документів зазначених в пунктах 6-10 додатків до позовної заяви. При цьому суд зауважує, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає права позивача надавати для відповідача лише частину документів від тих, що додані до позовної заяви.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем додано до позовної квитанцію №980829.231.2 від 10.08.2012 року, з якої вбачається що ним було сплачено судовий збір в розмірі 490,00 грн. на розрахунковий рахунок №31216206700002, код отримувача -24145329. Натомість, судовий збір за розгляд адміністративних справ у Кіровоградському адміністративному суді сплачується на розрахунковий рахунок 31210206784002, отримувач коштів -Управління державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, код отримувача -38037409, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку -823016, код класифікації доходів бюджету -22030001 (зазначені реквізити сплати судового збору розміщені на веб-ресурсі Кіровоградського окружного адміністративного суду). За таких обставин позивачу необхідно надати до суду належні докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 4, 6 ч.1, ч. 2, 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 26 вересня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт