ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про виправлення описки
05 липня 2012 р.
Справа № 2а-4661/12/0170/26
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., за участю секретаря судового засідання Асєєвої Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у постанові Окружнго адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.05.2012 року у справі 4661/12/0170/26 за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемідіа"
про спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю « Артеміда»про спонукання до виконання певних дій.
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.05.2012 року у справі № 2а-4661/12/0170/26 позовні вимоги задоволені частково; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Артеміда” подати до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів для реєстрації заяву про реєстрацію роботодавця та копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи в іншій частині позовних вимог відмовено в задоволенні.
22.06.2012 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява від Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в тексті постанови від 24.05.2012 року у справі № 2а-4661/12/0170/26.
Для розгляду питання про виправлення описки було призначено судове засідання на 05.07.2012р.
Згідно ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.05.2012 року у справі № 2а-4661/12/26/0170 допущена описка та замість вірного: зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Артеміда” надати до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів для реєстрації заяву про реєстрацію роботодавця за формою 1, що затверджується наказом Мінпраці за № 98 від 14.03.2007р. та виписку або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, а також звіт за формою № 10-ПІ «Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів» за 2011рік, помилково зазначено: зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Артеміда”(ідентифікаційний код 20661181) подати до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів для реєстрації заяву про реєстрацію роботодавця та копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, у зв'язку з чим суд вважає необхідним виправити зазначену описку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,165, 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.05.2011 року у справі № 2а-4661/12/26/0170, та викласти резолютивну частину у наступній редакції:
“1. Адміністративний позов задовольнити частково.
2.Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Артеміда»(ідентифікаційний код 20661181) подати до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів для реєстрації заяву про реєстрацію роботодавця за формою 1, що затверджується наказом Мінпраці за № 98 від 14.03.2007р. та виписку або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, а також звіт за формою № 10-ПІ «Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів»за 2011рік
3. В іншій частині позовних вимог відмовити в задоволенні. "
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В.Петренко
Судове рішення № 27755084, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4661/12/0170/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: