Постанова № 27754939, 25.10.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ДОДАТКОВА

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2012 р. (14:35) Справа №2а-11127/11/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про прийняття додатково рішення в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Крименерго" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2011р. № 0000682300.

Постановою суду від 09.10.2012р. позов задоволено у повному обсязі.

12.10.2012р. від ПАТ «ДТЕК Крименерго» надійшла заява про ухвалення у справі додаткового судового рішення, у зв'язку із необхідністю вирішити питання про судові витрати у вигляді витрат на проведення судово-економічної експертизи та витрат зі сплати судового збору, оскільки це питання не було вирішено при ухваленні рішення від 09.10.2012р.

Ухвалою суду від 15.10.2012р. у справі призначено судове засідання для вирішення питання про постановлення додаткового судового рішення у справі.

У судове засідання представники сторін не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви. Відповідно до ст. 168 КАС України судом вирішено розглянути заяву позивача за відсутності представників сторін належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 1200025628 від 17.08.2011р. ПАТ «Крименерго» сплачений судовий збір в розмірі 3,40 грн., а також оплачено проведення судово-бухгалтерської експертизи ТОВ «Інститут обліку та аудиту» в сумі 24 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 13991 від 27.04.2012р., від 02.11.2011р.

Зазначені платіжні доручення перевірені судом та встановлено, що вони оформлені відповідно до вимог законодавства.

Згідно калькуляції вартості експертного дослідження, яка надана ТОВ «Інститут обліку та аудиту», експертиза за складністю віднесена до особливо складних. Кількість експертних годин, які витрачені експертом при проведенні експертизи складає 325,65 год., вартість однієї години складає 73,70грн. Таким чином, вартість експертизи складає 24000грн.

Статтею 87 КАС України встановлюється, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Постанова суду від 09.10.2012р. ухвалена на користь позивача - ПАТ «ДТЕК Крименерго», проте питання про судові витрати у постанові не вирішено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним прийняти додаткову постанову у справі, якою стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (код ЄДРПОУ 00131400) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3,40 грн. та витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи в розмірі 24 000, 00 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (95053, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9, ідентифікаційний код 36822107).

Відтак, заява позивача про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 163,168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.

2. Прийняти у справі додаткове рішення.

3. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (код ЄДРПОУ 00131400) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3,40 грн. та витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи в розмірі 24 000, 00 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (95053, м.Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9, ідентифікаційний код 36822107).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.