Постанова № 27754838, 12.11.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2012 р. (10:50) Справа №2а-11316/12/0170/31

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дудіна С. О., при секретарі Сидельовій М. В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Приватного підприємства «Віват»

про стягнення 24638,66 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Суть справи: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим ДПС звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою та просить стягнути з Приватного підприємства "Віват" податковий борг зі сплати податку на прибуток та пені в розмірі 24 638,66 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків в банках, які його обслуговують.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.10.2012р. було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем у встановлені строки суми донарахованого зобов'язання з податку на прибуток (з урахуванням штрафних санкцій) в сумі 23 888,86 грн. та пені в розмірі 749,80 грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути вказані суми в примусовому порядку.

09.11.2012р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідно до наданого клопотання позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був проінформований належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказі.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, враховуючи, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Віват» (ЄДРПОУ 32496843; 95048, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 89, кв. 66) перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Сімферополі АР Крим з 29.04.2003р. згідно довідки від 17.08.2012р. №1604/18-337 (а.с. 10).

З 10.04.2008р. по 23.04.2008р. Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі була проведена планова виїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПП «Віват» (ЄДРПОУ 32496843) за період 01.10.2005р. по 31.12.2007р., за результатами якої 07.05.2008р. складений акт за №3539/23-2/32496843 (а.с. 15-34).

Згідно висновків акта перевірки, перевіркою були встановлені порушення п. 1.32 ст. 1, п. 5.1 п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» - завищені валові витрати в 2006 році на суму 42303 грн. - зменшені збитки за 2006 рік на суму 42303 грн. Крім того, за результатами перевірки донараховано податку на прибуток за 4 квартал 2007р. в сумі 36 453 грн.

19.05.2008р. Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі АР Крим було прийнято податкове повідомлення-рішення №0006782301/0 про донарахування відповідачу податку на прибуток в сумі 36453 грн. та 7290 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Сума донарахованого зобов'язання була сплачена відповідачем частково в розмірі 19854,14 грн., через що розмір заборгованості становить 23 888,86 грн.

Крім того, на суму боргу з урахуванням його часткової сплати відповідачем в розмірі 19854,14 грн. -24638,66 грн. була нарахована пеня в розмірі 749,80 грн., що підтверджується карткою облікового рахунку відповідача (а.с.6).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України № 2755 від 02.12.2010 року.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. В свою чергу, відповідно до пункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Статтею 57 ПК України визначені строки сплати податкового зобов`язання.

Як вже було зазначено вище, відповідачем частково сплачена сума заборгованості в розмірі 19854,14 грн., про що свідчіть розрахунок позивача, довідка про стан розрахунків з бюджетом станом на 11.09.2012р. (а.с. 4, 5).

Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати зазначених санкцій за податковим повідомленням-рішенням відповідає ознакам, визначеним підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, відповідно якого податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На теперішній час сума заборгованості відповідача складає 24638,66 грн., що підтверджується обліковою карткою платника, на час розгляду справи не сплачена, про що свідчать матеріали справи, та є податковим боргом, в розумінні Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав заперечення на позов, докази оскарження податкового повідомлення-рішення позивача про застосування штрафних (фінансових) санкцій або доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Віват» (95048, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 89, кв. 66, ідентифікаційний код 32496843; р/р 2600000130982 (укр. грн.) в ПАТ «ЧББР», МФО 384577) в дохід Державного бюджету (р/р 31112009700002 в ГУ ДКСУ в АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу 11021000) заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємства та пені в розмірі 24 638,66 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.