ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 серпня 2012 р.Справа №2а-7308/12/0170/26
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом
Державного унітарного підприємства міста Москви "Московське лікувально-санаторне об'єднання"
до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим
про визнання протиправним та скасування акту, спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Державне унітарне підприємство міста Москви "Московське лікувально-санаторне об'єднання" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим та просить визнати дії ДПІ у м. Ялта з проведення перевірки та винесення акта перевірки від 04.10.2011 № 2864/05354145/15-1 неправомірними; визнати податкове повідомлення-рішення № 0006871501 від 19.10.2011 р. недійсним.
Ухвалою окружного адміністративного суду від 06.07.12року позовну заяву залишено без руху, був надан строк до 01.08.12 для усунення вказаних недоліків, але позивач не усунув недоліки у зазначений термін, суд повторно залишає позовну заяву без руху, та надає позивачу строк до 20.08.12р. для усунення недоліків.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив недотримання вимог ст. 106 КАС України
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до п.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір"№ 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суд повідомляє, що згідно ч.3п.1 ст.108 якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 20.08.12р.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 20.08.12 усунути вказані недоліки
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-7308/12/0170/26 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Петренко В.В.
Судове рішення № 27754230, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7308/12/0170/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: