Ухвала суду № 27753852, 01.12.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-с/812/401/12

№812/9209/12

(№812/7937/12

№2-н/812/1700/12)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12.11.2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Жанжаровій О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-н/812/1700/12-812/7937/12 від 28.09.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-н/812/1700/12-812/7937/12 від 28.09.2012 року.

ОСОБА_1 у своїй заяві вказав, що вимоги стягувача вважає необґрунтованими, стягувану суму безпідставною, оскільки він регулярно платить за спожитий газ у відповідності з даними лічильника та за його розрахунками, станом на 01.10.2012 р. у нього немає заборгованості перед ПАТ «Запоріжгаз».

ОСОБА_1 у своїй заяві також вказав, що заборгованість виникла в результаті неправильних дій працівників абонвідділу ПАТ «Запоріжгаз», які при розрахунку об'єму спожитого ним газу за 2011 рік, допустили дві помилки, а саме:

1. При розрахунку добового тарифу спожитого газу неправильно встановлений розмір опалюваної площі, який в дійсності дорівнює 61,3 м. кв., а не 71 м. кв.

2. За 17 днів, за період з 26.04.2011 року по 12.05.2011 рік, поки лічильник газу знаходився на перевірці, абонвідділ ПАТ «Запоріжгаз»здійснює нарахування по тарифу, на той час як у відповідності з вимогами п. 16-1 Постанови КМУ від 09.12.1999 року №2246 «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання»нарахування повинно провадитися за середньомісячному об'ємі споживання газу за аналогічний період 2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що загальний об'єм спожитого ним газу в 2011 році становить 2446 м. куб., які він повністю сплатив. У відповідь на повідомлення про наявність у нього заборгованості, він 5 разів звертався із заявою до керівництва ПАТ «Запоріжгаз», в якому викладав свою позицію і неодноразово пропонував утворені між ними розбіжності, нібито по наявній заборгованості, вирішувати в судовому порядку, як того вимагає п. 38 «Договору про надання населенню послуг по газозабезпеченню».

Просить скасувати судовий наказ №2-н/812/1700/12-812/7937/12 від 28.09.2012 року.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у ній, просить її задовольнити.

У судове засідання представник стягувача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Неявка особи, належним чином повідомленою про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи 19.10.2012 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н/812/1700/12-№812/7937/12, виданого 28.09.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природній газ у розмірі 1395,64 грн., а також про стягнення на користь держави судового збору у розмірі 107,30 грн. Заявник не згоден з спірною заборгованістю, вважає вимоги, викладені у наказі, неправомірними і такими, що не відповідають чинному законодавству, оскільки стягувачем не наведено факту щодо безспірності вимоги вказаної заборгованості, що і було встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що у заяві по скасування судового наказу вбачається спір про право, керуючись ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 28.09.2012 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-н/812/1700/12-№812/7937/12 за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за природній газ у розмірі 1395,64 грн., а також про стягнення на користь держави судового збору у розмірі 107,30 грн. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С. Холод