Ухвала суду № 27753659, 12.10.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6515/12

12.10.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості подана з дотриманням правил підсудності та оформлена згідно з вимогами ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, для повернення заяви позивачу, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Перевіривши подані матеріали, вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 17, каб. № 4, на 29 жовтня 2012 року на 12 годину 00 хвилин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 жовтня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

На підставі ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Зустрічна позовна заява в силу ч. 1 ст. 124 ЦПК України повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.

На підставі частин 3, 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідачів, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя