Рішення № 27753604, 01.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/15965/2012 року

Провадження № 2/0907/6664/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Гречун Т.Б.,

з участю представника позивача по довіреності від 30.07.2012 року Іваночка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 127/08 від 18 вересня 2008 року в розмірі 8 773 грн. 93 коп., посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 127/08 від 18 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав в позивача кредитні кошти в сумі 3 000 грн. з терміном погашення до 18 вересня 2009 року та зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, визначені договором. Внаслідок порушення умов кредитного договору, станом на 17 жовтня 2012 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 8 773 грн. 93 коп. ОСОБА_3 як поручитель згідно договору поруки відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 26,28). Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням думки позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

18 вересня 2008 року між кредитною спілкою «Християнська злагода» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 127/08 (а.с. 5-7), за яким кредитна спілка надала, а позичальник (відповідач) отримав кредитні кошти в розмірі 3 000 грн. та зобов'язався повернути кредит до 18 вересня 2009 року. Умовами п. 1.1. Кредитного договору (а.с. 5) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 48% річних. Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору (а.с.5 зв.) відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі, повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач їх порушував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 127/08 від 18 вересня 2008 року (а.с. 4).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

За змістом ч.1 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо боржник, який своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 цієї статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем станом на 17 жовтня 2012 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 127/08 від 18 вересня 2008 року (а.с. 4), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 8 773 грн. 93 коп., а саме: 1 489 грн. 51 коп. - заборгованість по кредиту, 2 564 грн. 47 коп. - відсотки за користування кредитом, 665 грн. 29 коп. - інфляційні втрати за 2009-2011 роки, 210 грн. 99 коп. - три відсотки річних, 3 842 грн. 94 коп. - пеня за несплату відсотків.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

В забезпечення належного виконання зобов'язання по кредитному договору № 127/08 від 18 вересня 2008 року, між банком та відповідачем ОСОБА_3 18 вересня 2008 року укладено договір поруки (а.с. 8) відповідно до якого в п. 1.1. поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання зобов`язань боржником ОСОБА_2 за наведеним кредитним договором. У зв'язку з чим, поручитель за вимогою кредитної спілки повинен нести солідарну з позичальником відповідальність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 20, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь кредитної спілки «Християнська злагода» місцезнаходження якої м. Львів, вул. Коцюбинського, буд. № 4, офіс № 2, код ЄДРПОУ 26126750 - 8 773 грн. 93 коп. (вісім тисяч сімсот сімдесят три гривні 93 копійки) заборгованості за кредитним договором № 127/08 від 18 вересня 2008 року, укладеним між кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693, - 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: рішення виготовлено в повному обсязі 12 листопада 2012 року.

Суддя Бабій О.М.