Рішення № 27753590, 01.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/16004/2012 року

Провадження № 2/0907/6675/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Яшан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом кредитної спілки "Станіславська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 405 від 03 серпня 2011 року в розмірі 15 414 грн. 59 коп. та судових витрат посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 405 від 03 серпня 2011 року відповідачка ОСОБА_1 отримала в позивача кредитні кошти в сумі 10 300 грн. з терміном погашення до 03 серпня 2013 року та зобов'язалася проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, визначені договором. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 10 жовтня 2012 року за відповідачкою ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 15 414 грн. 59 коп., а саме: 9 812 грн. 22 коп. - заборгованість по кредиту і 5 602 грн. 37 коп. - відсотки за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомила.

З урахуванням думки позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

03 серпня 2011 року між позивачем кредитною спілкою "Станіславська" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 405 (а.с 3-4), за яким кредитна спілка надала, а позичальник (відповідачка) отримала кредитні кошти в розмірі 10 300 грн. та зобов'язалась повернути кредит до 03 серпня 2013 року. Умовами п. 2.1 кредитного договору (а.с. 3) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 40 % річних. Відповідно до п. 4.1 Договору (а.с. 3) відповідачка зобов'язалася проводити погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячними виплатами, в розмірі, порядку та строки, що встановлюються Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с. 5).

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка їх порушувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 405 від 03 серпня 2011 року (а.с. 8).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Позивачем станом на 10 жовтня2012 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 405 від 03 серпня 2011 року (а.с. 8), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 15 414 грн. 59 коп., а саме: 9 812 грн. 22 коп. - заборгованість по кредиту і 5 602 грн. 37 коп. - відсотки за користування кредитом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 20 526, 527, 530, 546, 548, 611, 612, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 197 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Станіславська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь кредитної спілки "Станіславська", місцезнаходження якої: м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, буд. № 1/1, на р/р 2650601543054, МФО 336688, код 25598352, філія УКРЕКСІМБАНКу в м. Івано-Франківську - 15 414 грн. 59 коп. (п`ятнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 59 копійок) заборгованості за кредитним договором № 405 від 03 серпня 2011 року, укладеним між кредитною спілкою "Станіславська" та ОСОБА_1, та 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.