105/133/12
УХВАЛА
19.11.2012 року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
в складі:
головуючого судді -Старова Н. А.,
при секретарі -Гетманчук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим Брайко С.О. про розшук боржника ОСОБА_2,
,
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим Брайко С.О. звернувся з поданням, погодженим з начальником Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим Крюковою Н.Е. про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні в ВДВС Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим знаходиться виконавчий лист № 2-1398/11 від 19.10.2011 року, виданий Джанкойським міськрайонним судом АР Крим про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14258,95 грн.
Боржник ОСОБА_2 від сплати заборгованості ухиляється, на виклик державного виконавця не з'являється.
При проведенні перевірки майнового стану боржника у відповідності з п.5.1.1 Інструкції «Про проведення виконавчих дій» за місцем проживання ОСОБА_2, вказаному у виконавчому листі, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме.
Згідно відповіді адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в Криму боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
У ході примусового виконання вказаного виконавчого листа встановлено, що грошових вкладів в установах банку боржник ОСОБА_2 не має, пенсію не отримує, нерухомого майна на праві власності не має, автомототранспорт та сільгосптехніка за ним не зареєстровані, нерухомого майна на праві приватної власності не має.
Посилаючись на вимоги п.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець просив оголосити у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Державний виконавець у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 375 ЦПК України, статтею 42 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце мешкання (знаходження) боржника по виконавчих документах, державний виконавець звертається з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується по місцю виконання рішення або по останньому відомому місцю мешкання (знаходження) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Розшук громадянина - боржника здійснюється органами внутрішніх справ. Витрати органів внутрішніх справ, пов'язані з розшуком громадянина - боржника стягуються з боржника за ухвалою суду.
Як встановлено судом, на виконанні в ВДВС Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим знаходиться виконавчий лист № 2-1398/11 від 19.10.2011 року, виданий Джанкойським міськрайонним судом АР Крим про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14258,95 грн. (а.с.42).
Боржник ОСОБА_2 добровільно суму заборгованості не погашає, на виклик державного виконавця не з'являється.
31.07.2012 року при проведенні перевірки майнового стану боржника у відповідності з п. 5.1.1 Інструкції «Про проведення виконавчих дій» за місцем проживання ОСОБА_2, вказаному у виконавчому листі, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме, про що державним виконавцем складений акт (а.с.47).
Згідно відповіді адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в Криму від 19.09.2012 року боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.46).
Статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, зокрема, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації; стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
З метою виявлення майна та коштів боржника для можливості звернення стягнення на них, державним виконавцем зроблені необхідні запити та отримані відповіді, що боржник ОСОБА_2 на пенсійному обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим не перебуває і пенсію не отримує, якою-небудь нерухомістю на території м. Джанкой АР Крим не володіє, грошових вкладів у філії КРУ АТ «Ощадбанк» не має, автомототранспорт та сільгосптехніка за ним не зареєстровані, на податковому обліку в Джанкойській об'єднаній податковій інспекції в АР Крим як фізична особа - підприємець він не перебуває, про що свідчать надані державним виконавцем документи (а.с.46-53).
Оскільки відсутність відомостей про місце проживання (місцезнаходження) боржника та його майна підтверджено наданими державним виконавцем письмовими доказами, суд вважає, що є підстави для оголошення його розшуку.
Керуючись ст. 375 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим Брайко С.О. про розшук боржника - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце народження, сімейний стан, освіту та останнє місце роботи відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.
Проведення розшуку доручити Джанкойському МРВ ГУ МВС України в АР Крим, для чого направити йому копію ухвали.
Витрати, пов'язані з розшуком, покласти на боржника ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. А. Старова
Судове рішення № 27753320, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 105/133/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: