Постанова № 27749688, 26.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 листопада 2012 року № 2а-13454/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» про накладання арешту на кошти та інші цінності платника податків встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр»(далі -ТОВ «Автомобільний центр») про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість та з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму

268 658, 67 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 05.10.2012 року справу призначено до судового розгляду на 15.10.2012 року.

В судове засідання 15.10.2012 року відповідач не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний позов не надіслав. У зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи судом відкладений на 24.10.2012 року в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні 26.11.2012 року представник відповідача проти позову не заперечив. Зазначив, що заборгованість буде погашена до кінця поточного місяця. Представник позивача в судовому засіданні 26.11.2012 року не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки в судове засідання 26.11.2012 року прибули не всі особи, які беруть участь у справі, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд, в порядку

ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.

ТОВ «Автомобільний центр»зареєстроване Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією 18.09.2001 року, код ЄДРПОУ № 31669236 та перебуває на обліку як платник податків та зборів в Державній податковій у Деснянському районі міста Києва.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду спору судом у ТОВ «Автомобільний центр» існує заборгованість перед бюджетом в сумі 268 658, 67 грн.

Дана заборгованість утворилась у зв'язку з несплатою податку на додану вартість та податку з орендної плати з юридичних осіб, яка виникла за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 268 658, 67 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № 9034791063 від 19.06.2012 року, якою підприємством самостійно визначено суму податку яка підлягає сплаті до бюджету в сумі 84 959 грн.

Державною податковою інспекцією у Деснянському районі міста Києва проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податкового зобов'язання. В ході перевірки встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми та нараховано штрафні санкції в сумі 2714, 91 грн.

На підставі акту перевірки від 18 травня 2012 року № 1155 винесено податкове повідомлення-рішення від 22 травня 2012 року № 31669236 на суму 2714,91 грн.

Податковою декларацією з податку на додану вартість № 9041631098 від 19.07.2012 року підприємством самостійно визначено суму податкового зобов'язання обов'язкового до сплати у бюджет в сумі 56 882 грн.

Отже, загальна сума заборгованості з податку на додану вартість становить

61515, 55 грн., з них: недоїмка - 59995, 80 грн., пеня - 1519, 75 грн.

Також, ТОВ «Автомобільний центр»подало до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва податкову декларацію з плати на землю, в якій відповідачем визначено суму податку за землю в сумі 951647, 54 грн. за рік або 79303, 96 грн. за кожен місяць.

Враховуючи частково сплачену заборгованість з орендної плати з юридичних осіб за грудень 2011 року, січень-серпень 2012 року у відповідача обліковується борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 207143, 12 грн., з них: недоїмка -206555, 39 грн., пеня -

587, 73 грн.

Підпунктом 20.1.17. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем направлена на адресу відповідача вимога про сплату боргу № 689 від 07.05.2012 року на суму 94803 грн. 80 коп. Зазначена вимога направлена на адресу ТОВ «Автомобільний центр»рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримана уповноваженою особою відповідача 27.07.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» у загальній сумі 268658 (двісті шістдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 67 коп.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко