Ухвала суду № 27749568, 26.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2012 року м. Київ № 2а-16037/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Серпанок Плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання незаконним та скасування рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 23 листопада 2012 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Серпанок Плюс" (також далі за текстом - позивач) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (також далі за текстом - відповідач) про визнання незаконним та скасування припису відповідача від 17 жовтня 2012 року

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів виявлено, що законним представником позивача до позовної заяви як доказ сплати судового збору додано квитанцію від 22 листопада 2012 року № 3210049, з якої вбачається, що судовий збір у розмірі 32,19 грн. позивачем сплачено не на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, що суперечить ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Серпанок Плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання незаконним та скасування рішення відповідача.

2. Копію ухвали направити позивачу та надати йому для усунення недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин