Постанова № 27749403, 12.11.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2012 р. 11 год.44 хв.Справа № 2-а-3007/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Мельник О.О., за участю представника позивача Ніколаєнка О.О., представника відповідача Кермача А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Генічеське державне бюро технічної інвентаризації" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (позивач, МДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства "Генічеське державне бюро технічної інвентаризації" (відповідач, БТІ) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 90 868,05 грн., самостійно визначених в податкових деклараціях за січень-серпень 2012, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, які були нараховані згідно податкових декларацій з податку на додану вартість: за січень 2012 №9005675882 на суму 27 926,00 грн., за лютий 2012 №9011485682 на суму 24 550,00 грн., за березень 2012 №9019620991 на суму 38 405,00 грн., за квітень 2012 №9026513210 на суму 31 795,00 грн., Загальна сума заборгованості 98397 грн. 56 коп., також нараховано 1751 грн. 14 коп. Податкова інспекція просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Заявою від 26.10.12 позивач просив зменшити податкові вимоги та стягнути заборгованість в сумі 90868 грн. 05 коп. (85332 грн. 13 коп. основного боргу та 5535 грн. 92 коп. пені), яка виникла станом на 24.10.12. Враховуючи стислі терміни розгляду адміністративного спору суд не приймає дану заяву до розгляду, оскільки позивач фактично заявив додаткові позовні вимоги про стягнення заборгованості за інші податкові періоди травень - вересень 2012 року (по деклараціям за травень 2012 №9034458904 на суму 31 424,00 грн., за червень 2012 №9040665217 на суму 30 878,00 грн., за липень 2012 №9048628552 на суму 39 969,00 грн., за серпень 2012 №9056547061 на суму 46 247 грн., які не пов'язані з первісним позовом поданими доказами, і можуть бути заявлені окремо в загальному порядку. Прийняття до розгляду цих додаткових вимог призведе до затягування розгляду справи та порушення розумного строку розгляду справи, оскільки відповідачу необхідно буде ознайомитись з новими вимогами, підготувати свої заперечення тощо.

Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи свою позицію повною та своєчасною сплатою абсолютно всіх задекларованих сум. Наголошує, що позивач намагається стягнути заборгованість за 2006 рік, яку необхідно стягувати окремо в судовому порядку. Оскільки податковий борг по деклараціях сплачено своєчасно та в повному обсязі, тому відсутній предмет спору, у зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з правовою позицією позивача, врахувавши позицію відповідача, дослідивши надані матеріали та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

КП "Генічеське ДБТІ" зареєстроване юридичною особою 11.12.1997, код ЄДРПОУ 03355494, перебуває на обліку в МДПІ, як платник податків і зборів.

Відповідачем подано до МДПІ податкові декларації з податку на додану вартість: за січень 2012 №9005675882 на суму 27 926,00 грн., за лютий 2012 №9011485682 на суму 24 550,00 грн., за березень 2012 №9019620991 на суму 38 405,00 грн., за квітень 2012 №9026513210 на суму 31 795,00 грн.

При аналізі наданої МДПІ облікової картки БТІ з податку на додану вартість станом на 24.10.2012 встановлено наступне: заборгованість відповідача по податку на додану вартість за період січень-квітень 2012 року сплачена в повному обсязі шляхом зарахування в рахунок погашення зобов'язань даного періоду поточних платежів. В тому числі погашений борг, який виник внаслідок узгодження податкового зобов'язання в сумі 97 865, 00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення МДПІ №0000362301 від 28.11.2011. Станом на 24.10.12 у відповідача обліковується недоїмка в сумі 85332 грн. 13 коп. та залишок пені в сумі 1228 грн. 99 коп., яка складається з несплаченого податку, задекларованого декларацією №9056547061 від 18.09.12, декларацією № 9048628552 від 19.06.12, несплачених штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями від 10.07.12 № 0000171600. Таким чином судом встановлено повну та своєчасну сплату всіх задекларованих БТІ сум податку на додану вартість з січня по серпень місяці 2012 року. Посилання представника відповідача на те, що всупереч вказівки про призначення платежу, перераховані відповідачем суми податку на додану вартість МДПІ неправомірно зараховувала на погашення податкового боргу за минулі періоди, суд вважає необґрунтованим, оскільки такі дії відповідають приписам ПКУ. Згідно п. 87.9 ст. 87 ПКУ у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення.

Позивач не довів правомірність своїх позовних вимог, наявними в справі доказами підтверджується повна сплата відповідачем задекларованих сум.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови суду.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про стягнення з Комунального підприємства "Генічеське державне бюро технічної інвентаризації" 98 397 грн. 56 коп. боргу по податку на додану вартість та нарахованої пені 1751 грн. 14 коп. за період січень-квітень 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5