Ухвала суду № 27749284, 28.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 11756/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 листопада 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - Шумейко О.О.,

представника відповідача - Онищенка А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби №0000560040 від 10.09.2012, №0000540040 від 10.09.2012 (на суму 4351 грн.), №0000530040 від 10.09.2012, №0000520040 від 10.09.2012.

27 листопада 2012 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, до розгляду адміністративної справи №2а-8697/12/2070 за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства завод "Електроважмаш".

У судовому засідання представник позивача подане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби - проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі заперечував, пославшись на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача по справі обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові ДПС №0000560040 від 10.09.2012, №0000540040 від 10.09.2012, №0000530040 від 10.09.2012, №0000520040 від 10.09.2012, винесені за результатами акту №341/40-1/00213121 від 23.08.2012 документальної планової перевірки ДП завод "Електроважмаш" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 по 31.03.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 по 31.03.2012.

Правова позиція ДП завод "Електроважмаш" щодо незаконності податкового повідомлення-рішення №0000520040 від 10.09.2012 про донарахування грошового зобов'язання у сумі 130476 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 23792,00 грн. у зв'язку із заниженням (на думку СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС) підприємством частини чистого прибутку (доходу), що відраховується до Державного бюджету по даній справі ґрунтується на тому, що при складанні акту перевірки №341/40-1/00213121 від 23.08.2012 та винесенні вказаного податкового повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП в м. Харкові безпідставно взяла до уваги матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства

позивача за період з 01.06.2009 по 01.07.2011 та окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.12.2005 по 31.05.2009 та Акт перевірки №06/21/20 від 19.12.2011р.

На акт перевірки №06/21/20 від 19.12.2011, винесений ДФІ України ДП завод "Електроважмаш" було подано заперечення, але ДФІ України в судовому порядку пред'явлено позов про зобов'язання ДП завод "Електроважмаш" вчинити певні дії, у зв'язку з виявленими порушеннями.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року по справі №2а-8697/12/2070 відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України. Позивач посилається на той факт, що у вказаному процесі він доводить неправомірність вимог ДФІ України та порушень, на які посилається ДФІ України в Акті перевірки №06/21/20 від 19.12.2011р.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2а-8697/12/2070 правопорушення, на які посилається Державна фінансова інспекція України в акті перевірки №06/21/20 від 19.12.2011 не можуть бути визнані встановленими, а розгляд справи №2а-11756/12/2070 на даний час є неможливим, оскільки наявність або відсутність вказаних порушень є предметом розгляду іншої адміністративної справи (№2а-8697/12/2070).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-8697/12/2070 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-11756/12/2070 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, до розгляду та набрання чинності судовим рішенням по справі №2а-8697/12/2070 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати позивача негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про результатами розгляду справи №2а-8697/12/2070, після набрання законної сили судовим рішенням.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.