Ухвала суду № 27749268, 28.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

з питань залишення без розгляду заяви

про розстрочення виконання судового рішення

28.11.2012 р. №2а-2094/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання -Шевчук А.В.,

за участю: прокурора - Косіченка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської областів інтересах держави в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства м.Чугуєва про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року по справі №2а-2094/11/2070 адміністративний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м.Чугуєва (код ЄДРПОУ 22647162, юридична адреса: 63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул. К.Лібкнехта, буд.57) на користь Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області (код ЄДРПОУ: 24668621, юридична адреса: 63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Щорса, буд.1а, р/р 0104016140004714 в Чугуївському ВДК) заборгованість перед бюджетом у розмірі 1318438.15 грн. (один мільйон триста вісімнадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 15 копійок).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 року апеляційну скаргу Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м.Чугуєва залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року - залишено без змін.

27 вересня 2012 року до суду Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством м.Чугуєва подано заяву №1379 від 27.09.2012р. про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року по справі №2а-2094/11/2070.

02 жовтня 2012 року до суду Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством м.Чугуєва подано заяву (уточнення) №1407 від 02.10.2012р. про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року по справі №2а-2094/11/2070, письмових доказів в обґрунтування поданої заяви не надав.

У судові засідання, призначені на 15.11.2012 року та 28.11.2012 року, представник боржника не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Повідомлення боржника про проведення судового засідання 15.11.2012 року о 10:00 год. підтверджується підписом представника КЖРЕП м.Чугуєва Проскуріна С.Г. у розписці від 18.10.2012 року.

Про проведення судового засідання 28.11.2012 року о 10:00 год. боржник повідомлявся шляхом направлення судової повістки, яка вручена уповноваженій особі КЖРЕП м.Чугуєва 20.11.2012 року. При цьому, жодних клопотань чи заяв про розгляд справи зі відсутності представника боржника на адресу суду не надходило.

Представник стягувача - Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області -у судове засідання призначене на 28.11.2012р. не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КАС України.

Прокурор у судове засідання призначене на 28.11.2012р. прибув, при обговоренні питання про залишення без розгляду заяви боржника про розстрочення виконання постанови суду - не заперечував та відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи зі його відсутності.

Згідно приписів частини 7 статті 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №2а-2094/11/2070, згідно положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, оскільки представник боржника подав заяву про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року по справі №2а-2094/11/2070, але не прибув без поважних причин на судові засідання призначені на 15.11.2012 р. та 28.11.2012 р.

Згідно частини 3 статті 263 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 9, п.4 ч.1 ст.155, ч.4 ст.160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника, Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м.Чугуєва, №1379 від 27.09.2012р. та №1407 від 02.12.2012р. про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року по справі №2а-2094/11/2070 -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.